Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 251205
В статье закона указано ... в течении 10 дней со дня получения документов... В эти 10 дней входит ли день подачи документов?
ответ
День подачи документов здесь совсем ни при чем.
3 февраля 2009
№ 251929
Добрый день, уважаемая Справка! Подскажите, пожалуйста, какова правильная постановка ударения в следующем словосочетании: "все включено" (туристический термин). Заранее благодарна.
ответ
Правильно: всё включено (ударение падает на окончание).
24 февраля 2009
№ 205852
Какова функция тире в данном тексте "Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления"
Зарание спасибо
ответ
Обособляет приложение.
26 сентября 2006
№ 215287
Скажите, пожалуйста, корректно ли употреблен предлог "через" в следующем предложении: Родословие Иакова рассказывает о жизни семьи через повествование об Иосифе. Спасибо!
ответ
Такое употребление неверно.
8 февраля 2007
№ 201484
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в скобках:
В основе машины - новая разработка Минского тракторного завода (-) трактор МТЗ-320.
ответ
Второе тире лучше заменить на запятую.
21 июля 2006
№ 201343
Возникли сомнения: "неудавшееся самоповешанье". "Самоповешанье" - корректно ли это слово (отсутствует в словарях) и какова словообразовательная цепочка? Большое спасибо за помощь!
ответ
Корректное написание: самоповешение (< повешение < повесить...)
19 июля 2006
№ 270904
Объясните, почему аббревиатуру БАД вы в словаре сделали ЖЕНСКОГО рода -- ведь читаемая аббревиатура часто становится МУЖСКОГО рода (вуз, БАМ, ТАСС, ЦИК, МИД). Если я захочу использовать уменьшительное слово, это будет м.р. -- бадик. Все-таки странно слышать полезнАЯ БАД. Может, ж.р. -- это ошибка?
ответ
Это решение принято редакторами словаря, не редакцией портала. Решение оправданное: род аббревиатуры определяется по родовому слову: БАД - добавка, женский род. Но, как Вы справедливо замечаете, могут быть и исключения.
16 сентября 2013
№ 288026
Очень часто в юридических текстах при упоминании какого-либо закона вместо значка № используется буква N (например, Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...") Хочется понять, является ли это ошибкой, следует ли в тексте федерального закона исправлять букву на соответствующий значок?
ответ
При наличии технической возможности заменять N на № необходимо.
27 апреля 2016
№ 254113
К вопросу № 254030. Выражение «верховенство закона» — это попытка перевести на русский язык английское выражение rule of law, дословно «правление закона» или даже, извините за тавтологию, «правление права». Соответственно, выражение state based on the rule of law переводится как «правовое государство». Смысл верховенства закона в том, что нормы писаного права получают приоритет перед любыми другими (морально-этическими, религиозными и т.п.) нормами, равно как и перед интересами целесообразности, и обязательны к исполнению каждым в равной степени. Заменять выражение «верховенство закона», скажем, на «главенство закона», на мой взгляд, не стоит хотя бы по той причине, что именно в таком устойчивом варианте это выражение стало маркером для различий «свой-чужой» в общественно-политической сфере, оно широко используется как в русской, так и в переводной публицистике, и т. п.
ответ
В этом случае следует остановиться именно на синониме "верховенство", это наиболее удачный вариант.
8 июля 2009
№ 235396
Здравствуйте! Верна ли пунктуация: "...хочу знать обо всем тебя касающемся" (перед "тебя" запятая не нужна) и "...с объяснением, что где стоит..." (запятая перед "что")? Спасибо.
ответ
Да, пунктуация корректна.
21 января 2008
