№ 303770
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, можно ли так составить предложение: "Все покупки, что ты совершил, были лишь приблизительными вариантами."?
ответ
Составить такое предложение можно. Следует учитывать, что вне контекста его смысл не вполне ясен: о каких вариантах идет речь?
30 ноября 2019
№ 313591
"Получается, программисты были себе на уме и авторитеты для них не авторитеты?"
Нужна ли запятая перед "и"?
ответ
Запятая не нужна: две части сложносочиненного предложения объединены вопросительной интонацией и вводным словом получается (см. пункты 2 и 5 параграфа 112 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина).
12 мая 2024
№ 283581
Добрый день! Подскажите как правильно согласовать глагол "пара дней были свободны" или "пара дней была свободна"? Спасибо.
ответ
При наличии в составе подлежащего имени существительного со значением определенного количества (тройка, сотня, пара и т. д.) сказуемое ставится в форме единственного числа: пара дней была свободна.
17 августа 2015
№ 246596
Ответьте, пожалуйста, срочно, можно ли употреблять слово "впечатлены": Главные редактора были впечатлены представленными проектами ????????????
ответ
Нет, употребление некорректно.
2 октября 2008
№ 296437
"Надо(,) чтобы у профессоров и доцентов зарплаты были на уровне грузчиков". Нужна ли выделенная запятая? Заранее спасибо.
ответ
25 февраля 2018
№ 298984
Здравствуйте. Требуется ли указанная запятая: Отмечается, что изменения были приняты(,) несмотря на возражения представителей общественности. Заранее спасибо.
ответ
Предпочтительно поставить запятую.
15 декабря 2018
№ 206430
Были установлены рабочие, если не союзнические(,) отношения с... Всегда ли нужно обособлять с двух сторон? Спасибо. Мари.
ответ
Указанная запятая не нужна: слова рабочие и союзнические -- однородные члены, соединенные союзом если.
4 октября 2006
№ 206615
Как пишетсч союз "при(том) что":"Все проголосовали за принятие пректа, при(том)чтов не явно были погрешности"? Заранее спасибо.
ответ
Правильно: Все проголосовали за принятие пректа, притом что в нём явно были погрешности.
6 октября 2006
№ 273230
Уважаемая Справка, у нас среди редакторов разгорелась настоящая война. Такое предложение: "...не оставив на нем ни клочка суши, где бы НИ были обнаружены следы чернобыльских радионуклидов". Я считаю, что в данном случае надо писать "...где бы НЕ были...", т.е. обнаружены везде, но не могу найти в справочниках конкретного правила на этот случай. Ради бога, примирите нас...:)
ответ
Вы правы, здесь пишется частица не. «Справочник по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой указывает на необходимость различения в придаточных предложениях сочетания кто бы ни, где бы ни и т. п., в составе которых имеется частица ни, примыкающая к относительному слову, и сочетания кто бы не, где бы не и т. п., в составе которых имеется частица не, относящаяся к сказуемому. Здесь отрицание относится к сказуемому (нет такого клочка суши, где бы не были обнаружены...). Ср.: Где бы я ни был, ты помни о друге...
10 февраля 2014
№ 281110
Здравствуйте! В адресованном мне письме были строки: "...апостолы были учениками Христа, а не друзьями. Дружбаны могут быть только у Барчана, пытающегося толи себя на одну ступень с Христом поставить, толи Христа до своего уровня опустить..." Заинтригован. Ни у Ожегова, ни в орфографическом словаре я не нашёл, как пишется "толи" - слитно или раздельно, как в данном случае: "толи Христа", "толи себя". Заранее благодарен!
ответ
То ли ... то ли – это повторяющийся разделительный союз. См. Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова (М., 2002).
24 февраля 2015
