№ 303132
Здравствуйте. Корректно ли так сказать? Ответственные за координацию и свод информации о реализации мероприятий.
ответ
Не вполне ясно, что значит свод информации.
28 октября 2019
№ 303050
Здравствуйте, уважаемые специалисты портала! Является ли в следующем предложении некорректной замена существительного «волосам» на местоимение «им» из-за того, что указанное слово входит в название? Студия красоты оказывает услугу «Счастье для волос», дающую им здоровый внешний вид и нужные элементы.
ответ
Такое употребление не вполне корректно, его лучше избегать.
Обратите внимание, что правильно: придавать здоровый вид (а не давать). Сочетание давать нужные элементы в этом случае тоже не подходит.
25 октября 2019
№ 303006
Добрый день. Посоветуйте, какими знаками препинания правильнее оформить вторую часть предложения: <Что могло понадобиться на чердаке и главное кому?> Правильно ли так: Что могло понадобиться на чердаке, и главное — кому?
ответ
Предложенный вариант не вполне соответствует правилам. Корректная пунктуация: Что могло понадобиться на чердаке и, главное, кому?
23 октября 2019
№ 303004
Правильно ли выражение: "записываем в графическую схему"? Если нет, то как редактировать? Спасибо.
ответ
Не вполне понятно, что имеется в виду, поэтому сложно дать рекомендации. Возможно, подойдет вариант представим в виде схемы.
23 октября 2019
№ 302980
Является ли фамилии олень, медведь несклоняемыми ввиду имени нарицательного?
ответ
Вопрос не вполне понятен. Пожалуйста, поясните, что Вы имеете в виду?
22 октября 2019
№ 302946
Является ли "шквал ветра" плеоназмом, или же такое словосочетание вполне употребимо в литературном языке?
ответ
Это плеоназм (лексически избыточное сочетание).
21 октября 2019
№ 302864
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в следующем предложении нужно писать "не сотрудничающих" или "несотрудничающих"? Лечение (в сотрудничающих и несотрудничающих с планом учреждениях) покрывается в соответствии с условиями вашего контракта. Обычно "не" с причастиями пишется раздельно, если возле него есть пояснительные слова, но есть мнение, что в данном случае срабатывает примечание 3 после пункта 2 в параграфе 70 Справочника Розенталя (http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm#%D0%B7_08). Спасибо!
ответ
Следует писать раздельно. Не вполне понятно, что значит "сотрудничать с планом"?
12 октября 2019
№ 302764
Подскажите, насколько грамотно: "инженерные технологии машиностроения". Есть ли здесь конфликт терминов? Мне кажется технологии машиностроения по умолчанию инженерные или такое словосочетание вполне приемлемо?
ответ
Сложно сказать. Нужно быть специалистом в соответствующей (технологической) сфере.
5 октября 2019
№ 302528
Здравствуйте! Я получила ответ на вопрос № 302522. Ответьте, пожалуйста, на вторую часть вопроса. Уточните могу ли я вносить исправления в официальный текст документа?
ответ
Эта часть вопроса не вполне понятна. Что Вам мешает внести изменения в документ?
18 сентября 2019
№ 302228
Нужна ли здесь запятая и корректна ли фраза: «Ольга(,) какая есть» Имеется в виду «Ольга такая, какая есть»
ответ
Вне контекста предложение не вполне понятно. Поэтому нельзя дать однозначный ответ о пунктуации. Запятая нужна, если слова какая есть не являются сказуемым. Если это сказуемое, то следует писать без запятой.
30 августа 2019
