№ 301681
Добрый день! Уважаемые сотрудники образовательного портала "Грамота.ру", подскажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая: "Мы шли, пока моя собака не устала (,) и смех ребёнка не долетел до моих ушей". Спасибо!
ответ
27 июля 2019
№ 245990
Здравствуйте! В устойчивом выражении "смех да и только" нужна запятая?
ответ
Этот вопрос решает автор текста по своему усмотрению.
17 сентября 2008
№ 236245
Как правильно писать: здесь жило несколько семей или здесь жили несколько семей?
ответ
При слове несколько возможна форма как единственного, так и множественного числа.
7 февраля 2008
№ 284738
Эти намёки мне не ясны. Как писать не?
ответ
Возможно как слитное, так и раздельное написание. При слитном написании утверждается неясность, при раздельном – подчеркивается отрицание (отрицается ясность).
19 октября 2015
№ 308402
Мы помогли более пятнадцати тысячам семей или Мы помогли более пятнадцати тысячам семьям
ответ
Корректно: Мы помогли более чем пятнадцати тысячам семей.
24 июля 2021
№ 280525
Добрый день! Подскажите, какой корень в слове смекалистый? Смек или мек? Заранее спасибо!
ответ
20 января 2015
№ 220228
как правильно: посещение семей с детьми театра или посещение семьями с детьми театра?
ответ
Корректно: посещение театра семьями с детьми.
27 апреля 2007
№ 315270
И снова закидываю невод в пучины "Грамоты" в попытке поймать совет-ответ, на сей раз по поводу уже двух слов: гномиха, орчиха – куда здесь всё же "ударять"? Всё-таки не всегда ударение на суффиксе -их- (дворничиха, енотиха), отсюда и вопрос.
ответ
Лучше всего ударение поставить на том же слоге, что и в производящем имени. Это типичный способ указать на словообразовательные связи малоупотребительных или окказиональных слов.
15 июля 2024
№ 311201
В разделе, посвященном одушевленности и неодушевленности существительных, вы привели таки примеры спорных случаев: "Приготовить анчоус" (Существительное анчоус в значении 'пища' неодушевленное), но "Варить кальмаров" (Кальмар – существительное одушевленное). Разве "кальмар" здесь не в значении "пища"? Или для кальмаров какие-то свои правила? Кроме того, "воздушный змей", по-вашему, одушевленный (Согласно словарям, слово змей во всех значениях – одушевленное существительное), хотя всем известно, что под словосочетанием "воздушный змей" понимается отнюдь не живое существо. Может быть, словари ошибаются? Спасибо за ваш труд!
ответ
В упомянутом Вами разделе речь идет о так называемых колебаниях и вариантах, отличающих формообразование отдельных групп существительных. Вероятно, такие случаи предпочтительнее называть вариативными, а не спорными, хотя разные формы и оказываются предметом спора. Предпосылкой грамматического варьирования становится наличие в значении существительного признаков, характеризующих семантику разных форм. В речи, когда существительное употребляется в сочетании с конкретными словами, могут быть выражены или подчеркнуты только одни, но не другие смысловые признаки (например, признак ‘рыба’, но не ‘рыбное блюдо’). Вывод: обсуждаются сфера грамматического варьирования и признаки грамматических форм, предопределяющие варьирование; отмечаются тонкие смысловые нюансы высказываний, выраженные при помощи вариантных форм; в результате можно наблюдать смысловые и грамматические предпочтения говорящих, фиксировать изменения в функционировании именных форм.
9 октября 2023
№ 223190
Какие знаки здесь требуются? "Другое объяснение (?) на сей раз более практическое (??) мы действительно хотим создать"... Заранее спасибо!
ответ
Корректно: Другое объяснение, на сей раз более практическое: мы действительно хотим создать...
15 июня 2007
