№ 255792
Подскажите, как правильно писать "электронно управляемое (замедление листов)", слитно или раздельно?
ответ
Раздельное написание корректно.
7 сентября 2009
№ 281353
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: бумаги на подпись или документы на подпись? И в чем принципиальная разница?
ответ
Одно из значений слова бумага – 'письменный документ официального характера'. Поэтому возможны оба варианта: бумаги на подпись и документы на подпись.
10 марта 2015
№ 215054
Уважаемое Спровочное бюро.
Разъясните, пожалуйста, нюансы значений глаголов "означать" и "обозначать".
По-видимому, "обозначать" - это "являться знаком", а "означать" - "иметь смысл". Как в таком случае будет правильнее написать фразу "Поле "Формат бумаги" означает/обозначает размер бумаги, используемой в принтере"?
Спасибо
ответ
В приведенном примере корректно употребить глагол обозначать - указать, отметить.
6 февраля 2007
№ 221791
Подскажите как правильно написать
".....решение которым утвержденЫ решение о выпуске и проспект ценных бумаг" или "".....решение которым утвержденО решение о выпуске и проспект ценных бумаг".
Заранее благодарю.
ответ
Возможны оба варианта: утверждены и утверждено. Однако все предложение не вполне корректно, его следует перестроить.
23 мая 2007
№ 305611
Выбирайте авто, не тратя время на сбор бумаг - нужна ли запятая?
ответ
13 мая 2020
№ 218388
Как сказать правильно: бумага нерекомендованная для печати или нерекомендуемая? НЕ слитно? требуется ли запятая?
ответ
Корректно: бумага, не рекомендованная для печати.
30 марта 2007
№ 292925
Здравствуйте. В деловой письмах часто запрашивают какие-то документы - Просим представить информацию (документы, планы и т. д.), - которые надо оформить на бумаге и выслать тому, кто это запрашивает, т. е. бумаги отправляются и не возвращаются обратно. Какой вариант верен в этом случае: представить или предоставить? Спасибо. Коготок
ответ
Верно: просим предоставить (=дать) информацию. Но: представить (=предъявить) документы.
27 апреля 2017
№ 279354
Здравствуйте, при изучении сыном корней с чередованием -мок-,-мак- возник вопрос: как писать промокашка или промакашка. В словаре Ушакова дан вариант промакашка (редк. промокашка), промакнуть написанное, промакательная бумага. На мой взгляд это правильно, т.к. здесь слово употребляется в значении "макать", мы макаем бумагу в кляксу. На грамоте.ру указан вариант "промокнуть промокашкой, промокательная бумага", вероятно, потому что бумага мокнет. Фразу "промокнуть написанное" объяснить сложнее, то есть написанное промокло? Объясните, пожалуйста, как правильно писать, возможно, допустимы оба варианта?
ответ
Корень мак- содержится в глаголах, имеющих значение 'погружать в жидкость': макать сухарь в чай, обмакнуть перо в чернила. Корень мок- содержится в глаголах со значением 'пропускать жидкость, впитывать жидкость': вымокнуть под дождем, промокнуть написанное. Правило распространяется и на производные слова, ср.: макание, но промокательная бумага, промокашка.
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова вышел в свет в 1935–1940, а действующие правила правописания утверждены в 1956 году. Поэтому словарь Ушакова не может служить справочником по орфографии современного русского языка.
14 ноября 2014
№ 272248
Здравствуйте, подскажите пожалуйтса, какими членами предложения являются выделенный слова : платье В ГОРОШЕК, колпак В ПОЛОСКУ, длинный нос ИЗ БУМАГИ? Спасибо.
ответ
Это несогласованные определения.
4 декабря 2013
№ 266563
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "в список добавлены 15 пунктов" или "в список добавлено 15 пунктов", "пять листов не заполнены" или "пять листов не заполнено". Спасибо
ответ
Здесь уместна форма ед. ч. сказуемого: добавлено, не заполнено.
21 сентября 2012
