№ 253920
Здравствуйте! Не дождусь, к сожалению, ответов. 1) В Орфографическом словаре Букчиной и др. для слов, имеющих форму множественного числа, имеется специальное указание (окончание). К сожалению, в словарях на вашем сайте этого нет. Возможность написания во множественном числе многих новых слов, отсутствующих у Букчиной, вызывает затруднение. Так же по теме такой вопрос. Насколько корректно такое, например, написание, как предпочтениЯ, сервисЫ, бизнесЫ, инфекциИ, покрытиЯ, сигнализациИ, отравлениЯ, наследствА, приобретениЯ, расследованиЯ, убранствА и др., для которых у Букчиной нет формы множественного числа? 2) В орф. словаре (Букчина, Сазонова, Чельцова) шоППинг-тур, шоппинг-центр, а в словарях на Грамоте.ру – шоПинг. Как правильно? Спасибо.
ответ
1. Что именно вызывает затруднение - сама возможность образования формы мн. ч. (в этом случае следует учитывать лексическое значение слова) или же выбор окончания? В электронных словарях, размещенных на нашем портале, приводятся окончания -а, -я множественного числа именительного падежа для слов, имеющих такие окончания. Остальные слова (точнее, существительные второго склонения) имеют в форме им. п. мн. ч. окончание -и или -ы.
2. Современная орфографическая норма: шопинг.
2 июля 2009
№ 250676
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему в глаголе вышибет окончание -ет, ведь начальная форма вышибить. Спасибо.
ответ
Несмотря на гласную в начальной форме слова, это глагол первого спряжения, с соответствующим набором гласных в личных окончаниях. Это общее затруднение для глаголов с приставкой вы-: как правило, неопределенная (начальная) форма для таких глаголов не является показателем спряжения.
22 января 2009
№ 247939
Здравствуйте! У меня затруднение вызывают ударения в формах слова "род", в следующих примерах: 1. чтобы и последующим родам стал известен этот случай 2. преданы голоду, болезням и бесчисленным родам смерти 3. воспользовавшись и другими родами попечения, 4. во всех родах состязания 5. о различных родах погибели Спасибо!
ответ
Правильно в этих контекстах: родАм, родАми, родАх.
29 октября 2008
№ 238617
В процессе перевода немецкого текста возникло затруднение — как правильно: срывать или хватать звезды с неба? Или же оба варианта допустимы? Заранее большое спасибо.
ответ
Правильно: хватать звезды с неба.
28 марта 2008
№ 235058
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно писать "1.5 суток"? Смутно помню из школьной программы, что с этим словосочетанием какие-то проблемы...
С уважением,...
ответ
Затруднение в том, что числительное полтора не сочетается со словом сутки, поэтому такое выражение следует избегать, заменяя его, например, конструкцией полтора дня.
15 января 2008
№ 233214
Добрый день!
Прошу Вас подсказать правильный вариант написания фразы: "пусть осуществляться ваши замыслы". В слове "осуществляться" вызвало затруднение в необходимости букв "л" и "ь". Если можно, объясните почему необходимо писать так или иначе.
Заранее благодарна.
С уважением, Юлия
ответ
Форма повелительного наклонения: пусть осуществятся.
26 ноября 2007
№ 232551
Здравствуйте! Возникло затруднение с написанием слова. На вашем сайте даётся такой вариант - опертивно-рАзыскной, а в словарях Ушакова и других - оперативно-рОзыскной. Как же правильно писать и как это объяснить? Спасибо.
ответ
См. ответ № 187553 .
15 ноября 2007
№ 232416
Большая просьба помочь мне в затруднении. Какое должно быть согласование в предложении:
Определяя понятие "вещателя", разные НПА также итспользуют много близких по звучанию, но разнородных понятий. Или: Определяя понятие "вещатель", разные... (далее по тексту)
Какое правило в русском языке поможет мне разрешить это затруднение?
С благодарностью. Виктория
ответ
Если приложение стоит в кавычках, оно не изменяется: понятие «вещатель», но понятие вещателя.
13 ноября 2007
№ 231405
Здравствуйте!
Возникло затруднение в следующем:
"...эпитеты, сопровождавшие этот великий напиток на протяжениИ/Е его истории..."
Помню правило "в течение/в течении", а здесь засомневалась что-то, подскажите, пожалуйста.
ответ
Верно: на протяжении.
19 октября 2007
№ 231185
возникло затруднение:рессивер-ед. число, рессиверы - множ. число, правильно?
ответ
Верно: ресивер (ед. ч.), ресиверы (мн. ч.).
16 октября 2007
