№ 209511
Подскажите, имеет ли слово "альянс" негативный оттенок? В чем его смысловое отличие от слова "союз"?
ответ
Слово альянс не имеет негативного смыслового оттенка. Оно употребляется как полный синоним слова союз только в разговорной речи.
13 ноября 2006
№ 259188
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно: Вода была кардинально (?) голубого цвета; Волосы приняли неестественно(?) желтый оттенок. Спасибо.
ответ
В обоих случаях верно раздельное написание.
16 марта 2010
№ 236665
Правильно ли употреблены прописные и строчные буквы в написании фразы "полный кавалер орденов Славы"? Спасибо.
ответ
Да, Вы написали правильно.
12 февраля 2008
№ 270995
Подскажите, пожалуйста, правильно ли выражение: "...проекты, которые были удостоены высоких оценок"? Согласно словарю, можно удостоить награды, звания, премии, диплома. А оценок - можно? (Имеются в виду конкурс студенческих проектов и реальные выставляемые оценки.)
ответ
Высокая оценка - тоже награда. Сочетание корректно.
18 сентября 2013
№ 259141
Уважаемые знатоки русского языка! Подскажите, пожалуйста, как правильно: Удостоены медалЕЙ (наград, орденов) или удостоены медалЯМИ (наградАМИ, орденАМИ)? Наталья.
ответ
Правильно: удостоены медалей, награждены медалями.
16 марта 2010
№ 249181
Как вы считаете, можно ли назвать детский конкурс словом "Сюрпризик"? И какой оттенок имеет это слово?
ответ
Решать организаторам конкурса. А есть другие варианты названия? И в чем суть конкурса?
28 ноября 2008
№ 280917
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты". _Полный кавалер ордена Славы_ или _полный кавалер орденов Славы_. Спасибо за вашу работу.
ответ
Корректно: полный кавалер ордена Славы.
13 февраля 2015
№ 320036
Нужны ли запятые в названии полка?
503-й гвардейский мотострелковый Фастовский ордена Ленина Краснознамённый орденов Суворова и Богдана Хмельницкого полк
ответ
10 декабря 2024
№ 284154
Нужна ли запятая в следующем предложении: Гвардии красноармеец 32 стрелковой Таманской дивизии (,?) мой дед был награжден орденом Славы III степени.
ответ
18 сентября 2015
№ 273590
Здравствуйте! Уважаемые грамотеи, подскажите, пожалуйста, как обстоят дела с ед.ч. слова "грЕнкИ"? Судя по орфографическому словарю, верен вариант "гренок" (м.р.) и, соответственно, "гренкИ". Этому же учили нас и на филологическом факультете. Да и в изданиях классической литературы годов 80-х я встречала именно форму мужского рода. По словарю ударений же выходит, что верно "гренка" (ж.р.) и, соответственно, "грЕнки". Толковый словарь даёт оба эти варианта. Получается, что они равнозначны? Могу предположить, что на данном этапе развития языка норма мужского рода ("гренок") плавно перетекает в норму женского рода ("гренка") под влиянием реального словоупотребления. Верно ли предположение?
ответ
Да, Вы правы: вариант гренки (ед. ч. – гренок, м. р.) постепенно уступает место варианту гренки (ед. ч. – гренка, ж. р.). Раньше вариант гренки (ед. ч. – гренка, ж. р.) запрещался, но в большинстве современных словарей русского языка (в том числе и в орфографическом) зафиксированы оба варианта. Где-то они даны как равноправные, где-то предпочтительным всё еще признается вариант гренки (ед. ч. – гренок, м. р.), но есть и такие издания, которые уже не считают нужным фиксировать вариант с мужским родом, справедливо полагая, что он уходит из языка.
27 февраля 2014
