№ 278732
Здравствуйте! Меня интересует история ударения в слове "мышление": как оно менялось с момента первого появления в словарях, не былоа ли изначально правильной постановка ударения на корневую гласную? До 1985 года нигде и никогда не встречал ударения на первый слог в слове "мышление". Ни в речи людей с четырёхклассным образованием, ни в словарях, ни, тем более, в речи дикторов радио и телевидения, являвшейся в то время эталоном произношения. Более того, многие преподаватели политэкономии, научного коммунизма и других смежных дисциплин не редко осекали студентов в случаях не правильного произношения слов. Впервые ударение на втором слоге я услышал в выступлениях косноязычного Генсека с двумя высшими образованиями. Однако, каким-то хитрым образом, в словарях горбачёвского периода узаконенными стали оба варианта ударения (например, 22-е издание СЛОВАРЯ РУССКОГО ЯЗЫКА С. И. Ожегова, М.: Рус. яз., 1990). Любопытно, что после Горбачёва постановка ударения на второй слог в слове "мышление" на практике вновь сошла на нет.
ответ
В словаре-справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова (М., 1959) зафиксировано: мышление и допустимо мышление. Два варианта ударения даны и в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (1935–1940), и в словаре Даля (а это уже XIX век). Иными словами, вариант мышление (с ударением на ы), который сейчас у многих ассоциируется исключительно с М. С. Горбачёвым, последовательно признавался нормативным и в XIX веке, и в XX. Ничего не изменилось и в XXI веке: в современных словарях можно увидеть те же рекомендации. В «Большом орфоэпическом словаре русского языка» М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткина, Р. Ф. Касаткиной (М., 2012) указано: мышление и допустимо мышление.
Таким образом, суждение о том, что вариант мышление вошел в словари из-за Михаила Сергеевича, не соответствует действительности. Хотя нет сомнений, что распространенность этого ударения в последние годы XX века связана именно с тем, что такой вариант предпочитал Горбачёв.
20 октября 2014
№ 309018
Здравствуйте! Как правильно будет: 1. Следующая остановка: «улица Михаила Дудина» 2. Следующая остановка — «улица Михаила Дудина» 3. Следующая остановка «улица Михаила Дудина» И как правильно будет в этом варианте: 1. Следующая станция: «Академическая» 2. Следующая станция — «Академическая» 3. Следующая станция «Академическая»
ответ
Корректные варианты: Следующая остановка: «Улица Михаила Дудина». Следующая остановка — «Улица Михаила Дудина». Следующая станция: «Академическая». Следующая станция — «Академическая».
В обычных повествовательных текстах лучше писать с тире.
16 января 2022
№ 301742
Нужны ли запятые в аналогичных примерах? 1. Основатель Санкт-Петербурга(,) император Петр I. 2. Настоятель храма(,) протоиерей Михаил (***).
ответ
Запятые в обоих случаях не нужны.
30 июля 2019
№ 301747
Здравствуйте. Допустимо ли такое написание постскриптума "ps:" и, если допустимо, то в каких конкретно случаях? Спасибо. Михаил.
ответ
Такое написание некорректно. Верно: P. S.
30 июля 2019
№ 213904
Как называется знак, ставящийся около того места в тексте, на которое следует обратить особое внимание
Спасибо. Михаил
ответ
Это нотабене (или нотабена).
19 января 2007
№ 217357
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, слово "приемлю" имеет инфинитив "приемлеть"? Он употребляется? Не могу найти в словаре.
Спасибо,
Михаил
ответ
Приемлю -- это книжная форма глагола принимать.
15 марта 2007
№ 317910
Подскажите, пожалуйста, как оформить имя после номера телефона? Уместно ли тире? Например: +7 (***)-***-**-** — Михаил
ответ
Да, такой вариант вполне возможен.
11 октября 2024
№ 328321
Как правильно применить множественное число отчества, если объединяются мужское и женское имя, п: Михаил и Анна Ивановичи?
ответ
Одно отчество в таких случаях не используется. Правильно: Михаил Иванович и Анна Ивановна.
29 ноября 2025
№ 315218
Является ли "И не надо никаких сомнений " вводным словом?
"И не надо никаких сомнений, Ельцин, устранив от власти Горбачёва, - пьяница, пропившая Великую страну!
-
ответ
Корректно: И нет никаких сомнений в том, что Ельцин, который устранил от власти Горбачёва, — пьяница, пропивший великую страну! или: И нет никаких сомнений: Ельцин, который устранил от власти Горбачёва, — пьяница, пропивший великую страну!
В обоих случаях это не вводное слово, а самостоятельное предложение.
14 июля 2024
№ 202554
Здравствуйте! У меня такой вопрос.Эпиграф к статье из художественного произвеения. Под ним пишется автор, а под автором - название произведения, откуда цитата. Как оформляется подпись? Например: Михаил Булгаков. Собачье сердце ИЛИ Михаил Булгаков. "Собачье сердце"
Заранее благодарна.
ответ
Правильно: Михаил Булгаков. Собачье сердце (без точки).
7 августа 2006
