№ 303975
Как пра вильно писать в сокращении Временно исполняющий обязанности
ответ
23 декабря 2019
№ 288397
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении: "Кто подтвердит, что он прав(,) и этот дом действительно стоит купить?"? Или "он прав" и "этот дом действительно стоит купить" выступают здесь как однородные?
ответ
Это однородные придаточные, запятая перед и не нужна.
15 мая 2016
№ 307726
Как правильно расставить запятые в фразе: "Ты как всегда прав милый".
ответ
Корректная пунктуация: Ты, как всегда, прав, милый.
11 марта 2021
№ 298408
лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных в родительских правах.
ответ
Сформулируйте, пожалуйста, вопрос.
20 октября 2018
№ 205368
Кто из них прав в мелких процессуально(-)важных деталях - решит суд.
ответ
Корректно раздельное написание.
19 сентября 2006
№ 299346
Помогите расставить знаки препинания в предложении: Я пошел быстро почти побежал и когда очутился на окраине тихой деревушки перевел дух и утер испарину с лица.
ответ
"Справка" не выполняет домашних и контрольных заданий.
21 января 2019
№ 310895
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возник спорный вопрос по пунктуации: в предложении правильно «Ух ты суши!», «Ух ты, суши!» или «Ух ты! Суши!» Спасибо,
ответ
Ух ты – междометие, которое выражает удивление, изумление. Междометия отделяются запятыми либо могут образовывать междометные предложения. Правильны варианты: Ух ты, суши! и Ух ты! Суши!
25 августа 2023
№ 250677
здравствуйте, в словаре у А.Н.Тихонова слова разобраны следующим образом: лягушк-а и лягуш-онок, а в словаре у З.А.Потихи лягуш-к-а, кто прав?
ответ
Обе версии имеют право на существование, но версия А. Н. Тихонова логичнее, поскольку в слове лягушка трудно выделить значимую (то есть обладающую смыслом, содержанием) часть слова -К-.
22 января 2009
№ 258738
Уважаемая Справка! Ах, как часто_ что было бесценным_ Превращается в пыль и прах... Надо ли обособлять ли "что было бесценным"? С уважением.
ответ
6 марта 2010
№ 318908
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, корректно ли составлено следующее предложение: "Глаза у мух пусты, им слёз не обронить."?
Переживаю насчёт местоимения "им", что оно может двояко в этом предложении интерпретироваться (спорным образом относиться к слову "глаза" и в то же время к слову "мух"). Или же здесь все хорошо и местоимение "им" однозначно относится к ближайшему существительному "мух"? И попутно позвольте спросить, можно ли говорить, что глаза обронили слёзы?
ответ
Нам представляется, что никакого искажения смысла не произойдет даже в том случае, если читатель отнесет местоимение им к существительному глаза, а не к существительному мухи.
11 ноября 2024
