№ 218388
Как сказать правильно: бумага нерекомендованная для печати или нерекомендуемая? НЕ слитно? требуется ли запятая?
ответ
Корректно: бумага, не рекомендованная для печати.
30 марта 2007
№ 251482
Здравствуйте,Справочка! Я глубоко удивлен, почему мои письма не доходят до вас? Прошу ответить срочно, правильно ли: 1) : Следите за тем, чтобы бумага не мялась (в значении мять). 2) Повелительное наклонение: Осторожно не мни бумагу. С уважением,Бек
ответ
Глагольные формы употреблены корректно. Слово "осторожно" нуждается в пунктуационном выделении.
10 февраля 2009
№ 300812
Здравствуйте! Нужна ли запятая: "Вырежи картинки и приклей(,) куда тебе хочется"?
ответ
28 мая 2019
№ 322491
Здравствуйте! подскажите, какой вариант считается корректным:
1. Проверка бумаг может потребовать дополнительного времени.
2. Проверка бумаг может потребовать дополнительное время.
Спасибо !
ответ
Поскольку количество этого дополнительного времени заранее неизвестно, то корректно с формой родительного падежа: Проверка бумаг может потребовать дополнительного времени.
18 марта 2025
№ 312123
С букетом, наглухо запакованным (или запакованном?) в три слоя бумаги
ответ
С букетом (каким?) запакованным.
4 декабря 2023
№ 211307
печать по/на бумаге, по/на ткани. Пожайлуста, очень срочно
ответ
Лучше: печать на бумаге, на ткани.
4 декабря 2006
№ 262665
Что имеется в виду, когда говорят "картина маслом"? Спасибо!
ответ
Сочетание картина маслом может употребляться в прямом смысле 'картина, написанная масляными красками' и в переносном – о том, что вызывает какие-либо эмоции у говорящего (удивление, восхищение, негодование, возмущение и т. п.), например: ремонт в нашем доме – ну просто картина маслом: один работает, пятеро стоят и смотрят.
9 июля 2010
№ 221567
подскажите как правильно "...приведена в ПриложениЕ № 1 к настоящему Проспекту ценных бумаг"
или "...приведена в ПриложениИ № 1 к настоящему Проспекту ценных бумаг"
ответ
Верно: в Приложении.
21 мая 2007
№ 279354
Здравствуйте, при изучении сыном корней с чередованием -мок-,-мак- возник вопрос: как писать промокашка или промакашка. В словаре Ушакова дан вариант промакашка (редк. промокашка), промакнуть написанное, промакательная бумага. На мой взгляд это правильно, т.к. здесь слово употребляется в значении "макать", мы макаем бумагу в кляксу. На грамоте.ру указан вариант "промокнуть промокашкой, промокательная бумага", вероятно, потому что бумага мокнет. Фразу "промокнуть написанное" объяснить сложнее, то есть написанное промокло? Объясните, пожалуйста, как правильно писать, возможно, допустимы оба варианта?
ответ
Корень мак- содержится в глаголах, имеющих значение 'погружать в жидкость': макать сухарь в чай, обмакнуть перо в чернила. Корень мок- содержится в глаголах со значением 'пропускать жидкость, впитывать жидкость': вымокнуть под дождем, промокнуть написанное. Правило распространяется и на производные слова, ср.: макание, но промокательная бумага, промокашка.
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова вышел в свет в 1935–1940, а действующие правила правописания утверждены в 1956 году. Поэтому словарь Ушакова не может служить справочником по орфографии современного русского языка.
14 ноября 2014
№ 212941
Подскажите, пожалуйста, значение слова "огурники" (у Н. Лескова в "Сибирских картинках". Спасибо
ответ
Согласно словарю В. И. Даля, огурник -- праздный шатун, упрямый лентяй; неслух.
25 декабря 2006
