№ 256509
Скажите, есть ли что-нибудь плохого в таких словах как "прикольный", "клевый", "крутой". Что думают о них признанные лингвисты? Сам к ним отношусь положительно, считаю, что в их употреблении нет ничего плохого, а меня в обратном убеждают.
ответ
Многие лингвисты полагают (и мы с ними согласны), что плохих слов не бывает, но есть слова, употребление которых требует от носителя языка большей ответственности, а нередко – осторожности и тактичности, поскольку далеко не все слова в русском языке (как и в любом другом языке, имеющем богатую историю) стилистически нейтральны и не все слова уместны в любой аудитории.
Прикольный, клевый, крутой – это жаргонные слова (главным образом классифицируемые как слова молодежного жаргона, хотя слово клевый восходит еще к языку бродячих торговцев XIX века и «молодежным» его называют уже не одно десятилетие), следовательно, они обладают всеми характеристиками жаргонизмов, как то: экспрессия, «полулегальность», элементы языковой игры, размытость значения (клевый, крутой – трудно определяемые положительные характеристики лица или предмета). Корректность их употребления зависит от языковой ситуации: эти слова будут на своем месте в непринужденном общении (особенно молодых людей), в интернет-языке (определяемом как письменная разговорная речь), но вряд ли будут уместны в «серьезной» устной и письменной речи.
16 ноября 2009
№ 231221
Скажите, надо ли выделять запятыми "наконец" в следующем контексте: Скажем, некий рационалист вдруг оказался заключенным в большой ротонде без окон и дверей, где нет ничего, только непроглядная тьма. Ему надо выйти, и вот, пройдя на ощупь из центра этой странной постройки к стене, он приступает к поискам выхода. Он много раз обходит ее по кругу и(,) наконец(,) до него доходит ужасная мысль - выхода нет, он замурован!
ответ
Обособление не требуется.
16 октября 2007
№ 278802
1 Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем (подчеркиваю: ко всем) аспектам прошлой мирной жизни. 2. Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем, подчеркиваю: ко всем аспектам прошлой мирной жизни. Какой из вариантов правильнее? И возможен ли вариант "Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем, подчеркиваю, ко всем аспектам прошлой мирной жизни"? (Получается, если убрать "подчеркиваю", повтор "ко всем, ко всем". Это допускается?) Спасибо за ответ!
ответ
Корректно: ко всем (подчеркиваю - ко всем) аспектам; ко всем - подчеркиваю - ко всем аспектам...
22 октября 2014
№ 231541
Как правильно: принять к (ко) вниманию? Спасибо.
ответ
Правильно: принять во внимание.
20 октября 2007
№ 231771
Приверженность к крайностям или приверженность ко крайностям?
ответ
Правильно: приверженность к крайностям.
24 октября 2007
№ 212317
Как правильно: Ко въезду или К въезду?
ответ
Правильно: к въезду.
18 декабря 2006
№ 219300
Существует ли слово "ячек" (маленький як? Спасибо.
ответ
В словарях такого слова не зафиксировано, но по аналогии с хомяк -- хомячок следует предположить, что верен вариант ячок.
13 апреля 2007
№ 326620
Здравствуйте! Допустимо ли тире в предложении? Или в нем нет необходимости? "Мне не терпелось показать их местным тренерам и особенно — врачам"
ответ
Такое тире может быть поставлено для подчеркивания, акцентирования поясняющих членов предложения, расположенных в конце предложения.
12 октября 2025
№ 232468
Здравствуйте,
как пишется предлог к со словами: к или ко?
применяется ли правило, что добавляется "о" если затем следует согласная
Н-р: презентация ко встрече?
ко вчерашнему дню?
Спасибо
ответ
14 ноября 2007
№ 266870
Здравствуйте! Хотел узнать, как правильно раскрыть скобкии расставить знаки препинания в данном предложении: "(От)того что ты будешь нервничать ничего не изменится". И как можно себя проверить при раскрытии скобок в данном случае?
ответ
От того, что ты будешь нервничать, ничего не изменится. Оттого пишется слитно только как причинный союз.
16 октября 2012
