№ 227625
1.Имя существительное.Значение и грамматические признаки.
2.Имя числительное.Значение и граматические признаки.Количественные,порядковые числительные.
3.Имя прилагательное.Значение и граматические признаки.
4.Местоимение.Разряды местоимений по значению.
5.Глагол.Значение и граматические признаки.
6.Наречие.Степени сравнения наречия.
7.Служебные части речи.Предлог.Союз.Частица.Междометие.
8.Лексичкское значение слова.Однозначные и многозначные слова.
9.Состав слова.Основа и окончание.Корень слова.Суффикс.Приставка.
10.Простое предложение.Виды простых предложений.
ответ
17 августа 2007
№ 324608
Уважаемая "Грамота", подскажите, пожалуйста, верно ли я понимаю, что в первом предложении нужна запятая после тенденций (во втором случае, перед тире), а во втором – не нужна, поскольку оборот с "как" входит в состав сказуемого?
1. Переход к информационной цивилизации – одна из тенденций в развитии современного мира, тесно связанная с другой, отчетливо проявляющейся тенденцией, – его глобализацией.
2. . В первом случае к ним относятся научные факты. Во втором – научные теории как высшие достижения теоретического исследования.
Большое спасибо!
ответ
1. Запятая в указанной позиции не нужна, так как пояснительная конструкция, отделенная с помощью тире, входит в причастный оборот с главным словом связанная. Отметим, однако, что два тире, поставленные на разных основаниях, в одном предложении крайне нежелательны, поэтому лучше разбить его на два: Переход к информационной цивилизации — одна из тенденций в развитии современного мира. Она тесно связана с другой отчетливо проявляющейся тенденцией — его глобализацией. Обратим также внимание на постановку запятой между определениями другой и отчетливо проявляющейся: а) другой может относиться к сочетанию отчетливо проявляющейся тенденцией (в этом случае предполагается, что и первая тенденция, переход к информационной цивилизации, тоже отчетливо проявляется), и тогда запятая не требуется; б) определение отчетливо проявляющейся может быть уточняющим по отношению к определению другой (в этом случае предполагается, что первая тенденция, переход к информационной цивилизации, в отличие от этой другой, проявляется неотчетливо), и тогда запятая требуется.
2. Запятая не ставится потому, что в приведенном контексте как = «в качестве».
10 августа 2025
№ 330440
Подскажите, пожалуйста, это предложение простое или сложное? Внутри причастных оборотов есть придаточные части, они входят в состав обособленного определения?
Увидев бравого бородача (1) шагавшего по улице в форменной шинели и фуражке (2) которую носили только офицеры (3) старушка (4) потрясённая известиями о стремительном движении деникинских частей (5) и о том (6) что они вошли в город с бесчисленным количеством вооружения (7) собранного силами (8) поддержавших деникинцев местных отрядов (9) не на шутку перепугалась.
ответ
Это сложное предложение, так как в нем несколько грамматических основ.
26 февраля 2026
№ 267289
Добрый день! Сегодня впервые столкнулась со словом "локаед" - человек, которые употребляет в пищу локальные продукты (т.е. выращенные в том регионе, где он живет). Подскажите, как все же правильно писать это слово: локАед или локОед?
ответ
Правильного написания как такового нет, поскольку слово не входит в состав литературного языка.
13 ноября 2012
№ 287734
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, слово "причем" вводным может быть?
ответ
Вводным - не может. Но может входить в состав присоединительной конструкции, которая обособляется.
2 апреля 2016
№ 241753
Ребята, помогите разобраться: “…На бархате небесных покрывал, Разбросив жемчуг наших судеб,….” комент: Хороший стих, но нет такоко слова "разбросить"... Есть "разбросать"... Обидно! Надо бы поравить! ------------ Ответ на комент: ??? как нет? Орфографический словарь: разбросить, -ошу, -осит... что значит нет?!... спасибо В.Стр@нник
ответ
Глагол разбросить входит в состав современного русского литературного языка, употребление деепричастия разбросив корректно.
9 июня 2008
№ 232021
Здравствуйте!
Объясните, пожалуйста, почему в своём ответе на вопрос № 223891 вы не поставили запятую перед союзом "и" в предложении "Верна ли пунктуация и нужна ли запятая?"?
ответ
Запятая в сложносочиненном предложении не ставится, если в его состав входят вопросительные предложения.
29 октября 2007
№ 250083
"Даже благость Божию - и ту дети воспринимают как дети", - верно ли, что перед "как" нет запятой, потому что значение "в качестве"?
ответ
Нет, неверно. Запятая отсутствует по другой причине: сравнительный оборот входит в состав сказуемого.
24 декабря 2008
№ 308006
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в предложении "Живём как на пороховой бочке" необходимо ли ставить запятую перед союзом "как" и, если да, то почему?
ответ
Запятая не нужна, так как оборот с союзом как входит в состав фразеологизма.
30 апреля 2021
№ 216745
Можно ли говорить "аллергировать"? Или такого слова не существует? А то что-то очень длинно получается, если говорить: "иметь аллергическую ракцию на...".
Спасибо. Татьяна.
ответ
Это слово не следует употреблять, оно не входит в состав русского литературного языка.
2 марта 2007
