№ 236415
обязательна ли здесь запятая? "Сюрприз кто за рулем BMW!"
ответ
Следует перестроить фразу, она некорректна.
8 февраля 2008
№ 222367
Как правильно расставить знаки препинания.
"Роды, это тяжелое наказание за грехи."
ответ
Вместо запятой ставится тире.
30 мая 2007
№ 283492
Я считаю, что несомненно, — расследовать надо... Подскажите пожалуйста, нужно ли здесь тире и если да, то по какому правилу оно ставится? Если нет, то почему не подходит это правило: "Тире ставится на месте пропущенных членов предложения и их частей (Всё лучшее — детям)" (подразумевается, что в примере заменено "это", то есть "это расследовать надо").
ответ
Корректно: Я считаю, что, несомненно, расследовать надо.
Это предложение нельзя назвать предложением с пропущенным компонентом. Расставляя в нем знаки препинания, необходимо сначала определить структуру предложения «на макроуровне»: простое оно или сложное? Предложение сложноподчиненное, части соединяются союзом что. Перед союзом ставим запятую. Далее рассматривается каждая часть отдельно. Первая ничем не осложнена – знаки внутри ее не нужны. Вторая содержит вводное слово несомненно. Оно требует обособления.
12 августа 2015
№ 277102
Какой вариант правильный: 1.Вы прочитайте то, что написано. 2. Вы прочтите то,что написано.
ответ
20 августа 2014
№ 291703
Здравствуй, дорогой эксперт! Существует фразеологизм "лаять из подворотни"? Если да, то что он означает?
ответ
Это свободное (не фразеологизованное) сочетание, которое может быть употреблено в переносном значении.
14 января 2017
№ 258588
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, кто автор выражения "Всё гениальное просто"! И что это? Цитата, афоризм? Спасибо!
ответ
Это афоризм, не имеющей точной атрибуции.
5 марта 2010
№ 230275
Пожалуйста, объясните разницу между понятиями "намедни" и "давеча", или это одно и то же, и вообще, что есть "намедни", что есть "давеча", что есть "днесь" и что такое "надысь". Заранее благодарны. С уважением.
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте».
1 октября 2007
№ 326019
Последнее время слышу такое употребление "взял квартиру за наличные", "клиент (риэлтора) с наличными" в таком смысле, что необходимая сумма имеется на счёте целиком и покупателю не нужно брать кредит, поэтому он покупает "за нал", "за наличные". То есть имеется в виду не антоним - наличные/безналичные деньги, а антоним взять в кредит/взял за наличные.
Насколько грамотно употреблять это словосочетание таким образом?
ответ
Такое значение слова наличные не зафиксировано нормативными словарями, но может быть характерно для профессионального сленга (риелторов или других специалистов). В рамках профессионального жаргона использование слова наличные в значении 'собственные средства' можно считать грамотным, но это не так, если мы говорим о литературной норме.
28 сентября 2025
№ 296573
как правильно контроль за исполнением приказа оставить за собой или оставляю за собой
ответ
9 марта 2018
№ 215374
Готовлю для эл. б-ки книгу о тюремной жизни, возник вопрос. Корректно ли написание "за падло" (два слова раздельно) или считать это за ошибку и исправлять на слитное написание?
Примеры предложений: "Это не считается за падло, ..." "эта работа считается за падло, особенно позорной, ..."
ответ
См. в http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=западло [Словаре арго].
8 февраля 2007
