№ 205632
Подскажите, пожалуйста, какую форму должно иметь слово "процент" в следующем контексте: ...более чем 1/3 процент(?) голосов от общего числа голосов... Очень буду признательна.
ответ
Корректные варианты: более чем 1 / 3 голосов от общего числа голосов и более чем 1 / 3 процента... (если имеется в виду 0,33 %).
22 сентября 2006
№ 210310
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, к какой лексико-грамматической группе относятся наименования месяцев (май, июнь и т.д.) и имеет ли форму множественного числа существительные "строительство"
ответ
Слова май, июнь и т. п. -- конкретные существительные. Слово строительство в форме множественного числа не употребляется.
20 ноября 2006
№ 210829
здравствуйте! ответьте, пожалуйста, кляммер или кляммера, то есть мужского или женского рода это слово? подскажите форму род. п. мн. ч. - кляммер или кляммеров?
ответ
Большинство словарей указывают: кляммера (слово женского рода). Форма родительного падежа множественого числа: кляммер.
28 ноября 2006
№ 227165
Добрвый день!
подскажите, пожалуйста: пересылать письмо -- можно ли образовать причастную форму прошедшего времени от слова "пересылать" (или только настоящее время: "пересылаемое письмо")? Спасибо.
ответ
От пересылать страдательное причастие прошедшего времени не образуется. Оно образуется от глагола переслать: пересланное.
10 августа 2007
№ 226876
Добрый день!
Проверьте, пож-та, согласованиев конце предложения.
"С переводом документов в электронную форму появляется возможность автоматизированного поиска, одновременной работы с документом несколькИМИ пользователЯМИ..."
Спасибо!
ответ
Лучше: возможность... для нескольких пользователей.
7 августа 2007
№ 319782
Здравствуйте! Почему у слова время в Р.п. появляется суффикс -ен-? Почему это не корень? Мы же не образуем новое слово, а меняем форму.
ответ
В основах косвенных падежей и форм мн. числа существительных на −мя основа включает отрезок ен, который может быть интерпретирован по-разному.
1. Этот отрезок можно рассматривать как суффикс, так как суффиксы могут быть не только словообразующими, но и формообразующими (словоизменительными). Например, суффикс –[j]- является одним из показателей форм множ. числа у ряда существительных: лист − лист[j -а], брат − брат[j -а] и т. п.
2. Этот отрезок может быть отнесен к наращению основы с помощью интерфикса (не имеющей значения соединительной вкладки). В таком случае морфемный статус ен не обсуждается, при морфемном разборе этот отрезок не включается в состав морфем.
3. Отрезок ен можно включать в корень и считать варианты типа врем-/времен-, им-/ имен- и т. п. алломорфами одного корня.
Каждая из этих точек зрения имеет аргументы за и против. В правилах орфографии и в школьной практике обычно при морфемном разборе отрезок ен рассматривается как формообразующий суффикс.
27 ноября 2024
№ 316974
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста с корректным написанием фразы: "чтобы выровнить/выровнять/выравнять сроки договоров... " форму глагола рошу указать в сов.виде (что сделать?)
ответ
Правильно: чтобы выравнять сроки договоров.
14 сентября 2024
№ 250384
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, надо ли определять род у существительных во множественном числе в морфологическом разборе. Заранее благодарна
ответ
Для разбора слова как части речи нужно поставить его в начальную форму. Если начальной формой существительного является форма единственного числа, то род нужно указать. Для существительных, не имеющих форм ед. ч., род, как правило, в школьном морфологическом разборе не указывается.
14 января 2009
№ 324158
Подскажите, пожалуйста, предпочтительную форму согласования сказуемого со счетным оборотом: "61% промышленных компаний назвали главную проблему..." или "61% промышленных компаний назвал главную проблему...". И от чего зависит выбор формы в данном случае?
ответ
Выбор числовой формы сказуемого определяется грамматическими признаками предложения. Если перевести цифровые символы в словесные обозначения, то получается: шестьдесят один процент компаний назвал главную проблему... Другой вариант сказуемого при таком подлежащем (шестьдесят один процент компаний) едва ли бесспорно объясним. Но стоит обратить внимание на смысловой «конфликт» предложения: сказуемое назвал главную проблему характеризует шестьдесят один процент. Возникает логичный вопрос: каким образом проценты могут назвать главную проблему?
25 июля 2025
№ 318150
Здравствуйте, подскажите, почему перешли к норме склонения директорА, профессорА, но ректорЫ. Профессора и директора были для меня открытием.
ответ
В современном языке наряду с формами существительных в именительном падеже множественного числа на -ы(-и) продуктивно образование форм на -а́(-я́) типа инспектора́, слесаря́. В одних случаях подобные формы прочно закрепились в литературном языке (например, многие односложные слова типа бег – бега́ и слова, имеющие в единственном числе ударение на первом слоге, типа ве́чер – вечера́, о́корок – окорока́); в других случаях наблюдается параллельное их употребление с формами на -ы(-и), но со стилистической дифференциацией (ср. нормативную форму шофёры, констру́кторы и в профессиональной речи шофера́, конструктора́); наконец, в некоторых случаях формы на -а(-я) выходят за пределы литературной нормы (например: автора́, лектора́). Подробнее см. Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М.: ЧеРо, 1999. § 155.
23 октября 2024
