№ 219336
Вопрос № 211104
Почему: договор - договорЫ, штурман - штурманЫ, двор - дворЫ, танкер - танкерЫ, пропуск - пропускИ, бухгалтер - бухгалтерЫ, а доктор - докторА, повар - поварА, учитель - учителЯ (а не докторЫ, поварЫ, учителИ) ?
А объясните, пожалуйста, есть хоть какие-то правила, когда "инженеры", а когда "доктора"? Или это перечень исключений, только выучить можно?
ответ
Определенных правил нет, в спорных случаях формы следует проверять по словарю.
12 апреля 2007
№ 276927
Здравствуйте! Скажите, какой вариант оформления верен: 1. Согласно п. 3 - 5 договора... 2. Согласно пп. 3 - 5 договора... Считаю, что второй, но повсеместно встречаю первый...
ответ
Сокращение п. от слов параграф, пункт удваивается во мн. ч.: пп.
12 августа 2014
№ 296898
Здравствуйте, возникла сложность при проверке. Какой вариант верен согласно нормам русского языка ? "История универсальной рекламной модели начинается (началась) в конце XIX века." начинается или началась и почему?
ответ
3 апреля 2018
№ 230582
Относительно вопроса № 230302
Почему пишется и говорится именно "они вытопчут", а не "они вытоптают"
Как убедить, что второй вариант не верен, обосновав правилами?
Спасибо.
С уважением,
Александр.
ответ
4 октября 2007
№ 228246
Здрвствуйте!
Подскажите, верно ли в г.Саратове или в г.Саратов.
Я думаю, что верен 1 вариант, но в банке его не принимают. Как обосновать свою позицию.
ответ
31 августа 2007
№ 320624
"Первый сборник рассказов Чехова вышел в 1884 году.". Какой вариант синтаксического разбора верен: сборник (какой?) рассказов (опред.) (кого?) Чехова (доп.) или сборник (какой?) рассказов Чехова (опред.)?
ответ
Сборник (чего?) рассказов (доп.) (чьих?) Чехова (опред.).
Сущ. сборник образовано от глагола и наследует его управление (в измененном виде: глагол управляет прямым дополнением, отглаг. сущ. — дополнением в Р. п.).
24 декабря 2024
№ 326895
Здравствуйте! У Горького находим: "Неужели этот человек верен сам себе, говоря все эти неподобающие ему речи?" Почему причастие будет писаться слитно с НЕ, если есть зависимое слово?
ответ
В наиболее авторитетном, академическом издании собрания сочинений писателя находим раздельное написание: не подобающие ему речи (Горький М. Полное собрание сочинений. Художественные произведения. В 25 т. / АН СССР. Институт мировой литературы им. А. М. Горького. Т. 3. М.: Наука, 1969. С. 18).
19 октября 2025
№ 267019
Здравствуйте. По аналогии с "пиарщик" можно ли образовать термин "эйчарщик" (от HR)? Никак не можно избежать подобного слова, ситуация в тексте и контекст навязывают именно такое словообразование. Спасибо )
ответ
На наш взгляд, в данной ситуации такое употребление можно считать допустимым.
22 октября 2012
№ 282689
Добрый день! "Что такое электронное обучение" - нужно ли заключать в кавычки слова "электронное обучение" и нужен ли вопросительный знак, если это заголовок текста, в котором объясняется термин.
ответ
Кавычки не требуются. Возможны варианты заголовка как с вопросительным знаком, так и без него.
4 июня 2015
№ 217074
Здравствуйте. Можно такой, скорее стилистический вопрос. Насколько корректно высказывание – Имидж России. Просто сталкивалась с такими заявлениями, что имидж может быть у человека, но не у страны. Тогда какой термин подходит для страны?
ответ
Сочетание корректно, но, на наш взгляд, лучше сказать: образ России.
12 марта 2007
