№ 260270
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. "Больше всего времени в космосе провёл такой-то - 803 суток". Восемьсот трое суток? Как правильно? Как-то язык не поворачивается такое сказать... Спасибо.
ответ
Это ошибочное употребление слова сутки, которое должно употребляться только с собирательным числительным. Собирательные числительные, как известно, образуются от счетных числительных до 10 и очень редко от 10 до 20 (например: трое суток). Можно сказать 803 дня.
12 апреля 2010
№ 259528
Здравствуйте! Много раз задавала вопрос, но ответ так и не получила. Как правильно: укомплектованность кадрами специалистов составляет ...% или укоплектованность кадров специалистов..., или укомплектованность специалистами...,или еще как-то?
ответ
Очень тяжелая канцелярская конструкция, все названные варианты нехороши. Может быть, оставить просто: укомплектованность кадрами?
23 марта 2010
№ 295451
Уважаемая «Грамота»" Термин «Автоматическое продление» в документации стали сокращать до «Автопродление». Возник вопрос: как писать правильно? Слитно, через дефис, или через точку «Авт. продление», или как-то ещё?
ответ
Следует писать слитно: автопродление.
30 ноября 2017
№ 244338
Есть ли фразеологизм "смотреть голодными глазами"? Я ни в одном из фразеологических словарей не могу найти. И можно ли как-то по-другому перефразировать словосочетание? спасибо огромное
ответ
Этот оборот отмечается, например, в "Толковом словаре русского языка" С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. Буквальное значение - "выглядеть голодным, выражать чувство голода".
12 августа 2008
№ 228640
Скажите, по какому принципу переводятся на русский язык иностранные фамилии с двойными согласными. Например, фамилия Fossett. Правильно будет Фоссетт, Фосет или еще как-то? и почему именно так?
ответ
Принципы транслитерации индивидуальны для разных языков, с которых транслитерируются фамилии.
5 сентября 2007
№ 231607
Как правильно написать: Там было много учебных дисциплин, как-то: история, география и т.д. или Там было много учебных дисциплин, как то: история, география и т.д.?
ответ
Верно раздельное написание: как то.
23 октября 2007
№ 246907
Здравствуйте! Подскажите, верно ли, что сочетание "переводчик английского языка" неверно? Если я не ошибаюсь, то могу ли я как-то это обосновать, ссылаясь на зафиксированные нормы?
ответ
Вы правы, сочетание переводчик английского языка некорректно. Правильно: переводчик с какого-либо языка (на какой-либо язык). Слово переводчик не требует употребления после себя предлога в таких конструкциях: переводчик Пушкина, Гете, Сервантеса...; переводчик технической, художественной... литературы. См., например: Словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. М., 2002.
8 октября 2008
№ 246136
Хочу написать объявление: "Ищу сопровождающего (??) девочки 8 лет на занятия хореографией...". Как правильно: - сопровождающего ДЛЯ(??) девочки - сопровождающего девочке - сопровождающего девочки. Как-то иначе?
ответ
Лучше: ищу сопровождающего для девочки.
22 сентября 2008
№ 211009
Правильно ли стилистически выражение "довольно непросто" в смысле "трудно".
Просто слово "трудно" несколько раз уже было в тексте, и хочется как-то его заменить.
Спасибо за ответ :))
Анна
ответ
Сочетание довольно непросто корректно.
29 ноября 2006
№ 177087
Он координирует и организовывает (или организует?) работу младших специалистов (отрывок из резюме). Организовывает - уж как-то очень коряво. Нормально ли в настоящем времени "организует"? Спасибо.
ответ
Организовать – глагол совершенного и несовершенного вида (в прошедшем времени – только совершенного вида). Организовывать – глагол несовершенного вида. Ср. в прошедшем времени: менеджер организовал встречу (действие доведено до конца) – менеджер организовывал встречу (неясно, доведено ли действие до конца).
В настоящем времени возможны оба варианта: организовывает и организует. Предпочтительно все же: организует, т. к. некоторые справочники рекомендуют использовать основу глагола организовывать для передачи процессуальности только в формах прошедшего времени.
27 ноября 2008
