№ 325338
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему прилагательное длинен (нос был так длинен) с одной н? Это суффикс ЕН с беглым Е в кратких формах прилагательных?
ответ
Да, здесь суффикс -ен с беглым гласным. Ср. странный — странен, невинный — невинен, истинный — истинен и т. п.
4 сентября 2025
№ 294355
Что такое оборот "Но несмотря на"? Но несмотря на все уговоры, Катя решила бросить университет. Нужна ли запятая после НО ?
ответ
Это союз но и предлог несмотря на. Верно: Но, несмотря на все уговоры, Катя решила бросить университет.
29 августа 2017
№ 273090
Здравствуйте! Возник спор по правильному разбора по составу слова "отчаянный". В Морфемно-орфографическом словаре А. Н. Тихонова предложен следующий вариант: отча - корень, я - суфф, нн - суфф, ый - оконч. Преподаватель же настаивает, что (цитирую): "Проверьте еще по этимологическому, так как никуда из языка не исчезли слова чаять и чаянье. И напишите оба варианта.". В этимологическом словаре Шанского Н.М. приводится такое толкование: "ОТЧАЯТЬСЯ. Искон. Суф.-преф. производное от чаять". Если следовать этому варианту, то разбор должен быть таков: от - приставка, чая - корень, нн - суфф, ый - оконч. Как все-таки правильно? Или верны оба варианта? Заранее благодарна за ответ!
ответ
Важно различать синхронный (современный) морфемный и исторический (этимологический) состав слова. Исторически одно слово может быть образовано от другого. Но назвать слова однокоренными в современном русском языке можно только в том случае, если и сейчас оба слова живут в языке, если чувствуется смысловая связь производного и производящего, если мы можем объяснить значение производной основы через значение производящей. Конечно, слова отчаянный, отчаяться восходят к чаять, исторически в них один корень. Но вполне разумной представляется позиция «Морфемно-орфографического словаря», где этот корень на синхронном уровне уже не выделяется: слова чаяние, чаять ушли на периферию литературного языка и почти забыты, в словарях они сопровождаются пометами устар. и прост., для многих носителей языка связь слов отчаянный и чаять неочевидна (т. е. смысловые связи почти разрушены).
4 февраля 2014
№ 302159
Подскажите, пожалуйста, какой вариант верный: 1. В каждом из нас он видит своего возлюбленного дитя. 2. В каждом из нас он видит своё возлюбленное дитя.
ответ
Верно: В каждом из нас он видит свое возлюбленное дитя.
28 августа 2019
№ 297572
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, на каком слоге слова "шкаф" во мн.числе делать ударение: у нас есть два шка'фа или у нас есть два шкафа' ?
ответ
11 июля 2018
№ 302261
Подскажите, пожалуйста, какой вариант верный: 1. В каждом из нас он видит своего возлюбленного дитя. 2. В каждом из нас он видит своё возлюбленное дитя.
ответ
Верно: видит свое возлюбленное дитя.
31 августа 2019
№ 232331
Здравствуйте!Подскажите, пожалуйста, в словосочетании "персона нон грата" являются несклоняемыми обе составляющие или только вторая часть, то есть "нон грата"? Спасибо!
ответ
Слово персона склоняется: стал персоной нон грата.
13 мая 2008
№ 208761
Помогите пожалуйста расставить знаки препинания в следующих предложениях: 1)Стоимость услуг составила ... рублей, кроме того НДС, ... рублей. 2)Стоимость услуг составила ... рублей, в том числе НДС, ... рублей.
ответ
Корректно: 1) Стоимость услуг составила ... рублей, кроме того, НДС ... рублей. 2)Стоимость услуг составила ... рублей, в том числе НДС ... рублей.
1 ноября 2006
№ 201537
Подскажите пожалуйста, нужно ли в предложении "Витя у нас садист" выделять "у нас" запятыми или нет?
Если нужно, пожалуйста, приведите правило, по которому определяется выделение.
ответ
Нет, запятые не требуются.
22 июля 2006
№ 329416
Здравствуйте! Дайте, пожалуйста, совет. В разных частях научной статьи речь идёт о событиях столетней давности и о том, что случилось год назад. Мне интуитивно хочется в первом случае написать "Были разведаны восемь объектов", а во втором - "Разведано восемь объектов". Есть ли какие-то основания для такого выбора, отталкиваясь от времени описываемых событий (одно дальше от настоящего, чем другое), или на самом деле нет никакой разницы? Буду очень признателен, если скажете, где можно получить такие рекомендации - сам я, увы, ничего в справочниках не нашёл.
ответ
Вот что говорится по этому поводу в «Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой: «Различие между сочетаниями книга издана и книга была издана заключается не в большей или меньшей отдаленности во времени (ср.: книга была издана в прошлом году — книга издана в XVII веке, где связка была отнюдь не вносит значения большей давности), а в том, что при отсутствии связки имеется в виду наличие результата в настоящем, при наличии связки — отнесение результата к прошлому; ср.: «Мертвые души» написаны Гоголем. — Второй том «Мертвых душ» был написан Гоголем (но сожжен); «Евгений Онегин» написан Пушкиным. — Десятая глава «Евгения Онегина» была написана Пушкиным (но не издана)».
24 января 2026
