№ 249713
Уважаемая "Грамота"! Склоняется ли мужские фамилии Вервайн, Руппель, Кинзбург?
ответ
Да, эти мужские фамилии склоняются.
17 декабря 2008
№ 225218
Как правильно склоняются мужские корейские фамилии?
С уважением, Орловский К.В.
ответ
Мужские фамилии, оканчивающиеся на согласную, склоняются как существительные второго школьного склонения (от происхождения склонение такой фамилии не зависит).
13 июля 2007
№ 225877
Скажите, пожалуйста, как склоняются мужские фамилии, например: Генкен, Атаманюк, Самоша, Новак ?
ответ
Эти мужские фамилии склоняются, как существительные второго склонения: Генкена, Генкену, Генкена, Генкеном, о Генкене. Подробнее см. в http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой].
23 июля 2007
№ 221195
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как склоняются мужские и женские армянские фамилии? Спасибо!
ответ
См. в http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой].
14 мая 2007
№ 320764
Как склоняются мужские фамилии в родительном падеже Алексий, Ткачук, Леончик, Капаченя?
ответ
Корректные формы родительного падежа фамилий: Алексия, Ткачука, Леончика, Капачени.
31 декабря 2024
№ 274067
Как поставить ударение в слове ГЛОНАСС? Как правильно: российский ГЛОНАСС предназначен или российская ГЛОНАСС предназначена?
ответ
Ударение падает на последний слог: ГЛОНАСС.
В "Словаре имен собственных" Ф. Л. Агеенко это слово зафиксировано как существительное женского рода (по родовому слову - система; ГЛОНАСС - Глобальная навигационная спутниковая система). Корректно: российская ГЛОНАСС, как и американская GPS, предназначена для определения местоположения наземных, морских и воздушных объектов.
Аббревиатура ГЛОНАСС несклоняемая.
24 марта 2014
№ 327618
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, всё ли правильно согласовано в следующем предложении:
Сегодня Чесменская галерея представляет собой Зал Памяти Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов, в котором сохранены следы военных разрушений, напоминающих о пожаре 1944 года.
Может ли последний причастный оборот относиться к существительному "разрушений" или его следует согласовать с существительным "следы"?
ответ
Предложение требует грамматических корректив: сохранены следы военных разрушений, напоминающие о пожаре 1944 года.
8 ноября 2025
№ 324454
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли использовать сочетание "надрывать горло": "Чтобы шум набегающих волн не заглушил его, юноша вложил в голос всю переполняющую его досаду и запел громче, изо всех сил надрывая пересохшее от соли горло"?
На слуху надрывают голос, но, возможно, и такой вариант допустим. Подскажите, пожалуйста.
ответ
Сочетание надрывать горло не противоречит нормам русского языка. Оно встречается в художественных текстах, например: Долго и бесплодно бродили мы с Мишей по берегу, надрывая неистовым криком горло и постреливая иногда в воздух — гробовое молчание было нам ответом [Б. И. Вронский. Дневник (1935)]; Кави, надрывая охрипшее горло, созывал вожаков, чтобы убедить их отказаться от нападения на шене [И. А. Ефремов. На краю Ойкумены (1945–1946)]; «В словах ее крылась какая-то страшная тайна», — думаю я, возвращаясь к уже надрывающей горло няне: «Ну где тебя носит?..» [В. Н. Кобец. Кисть рябины // «Волга», 2012].
2 августа 2025
№ 319614
Скажите, пожалуйста, верно ли написаны следующие сочетания с приложениями: "морской водоём ― охладитель" (вдруг "морской водоём-охладитель"), "водоём ― охладитель АЭС" и, скажем "рыбы ― хозяева Kudoa" (род паразитов)?
Спасибо!
ответ
Корректно использование тире: морской водоём ― охладитель, водоём ― охладитель АЭС, рыбы ― хозяева Kudoa.
2 декабря 2024
№ 304312
Как сказали бы моряки, "полный вперед!" Как сказали бы моряки, полный вперед! Как сказали бы моряки: "Полный вперед!". Какое оформление более правильное? Очень буду ждать ответа и буду благодарна за ссылку на правило, по возможности. Спасибо!
ответ
Корректно: Как сказали бы моряки, полный вперед!
20 января 2020
