Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 1 411 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 287169
Как будет верно: На личных приемах у депутатов побывало (побывала) 1433 человека. Пожалуйста, очень срочно!
ответ

Предпочтительно: На личных приемах у депутатов побывали 1433 человека. Также возможен вариант побывало.

29 февраля 2016
№ 276809
Добрый день. "Нам ничего не угрожает" или "нам ничто не угрожает"?
ответ

Оба варианта возможны.

7 августа 2014
№ 240797
Как правильно: видно невооруженным глазом или невооруженным взглядом? В текстах попадаются оба варианта. И почему?
ответ

Правильно: невооруженным глазом.

19 мая 2008
№ 252862
В предложении - СВЕТ С ЗЕМЛИ НЕ ВИДНО - какой частью речи является НЕ ВИДНО?
ответ

Это предикатив, а по школьной грамматике - наречие.

4 мая 2009
№ 228307
Уважаемая Грамота, верна ли пунктуация? Следующий вопрос, который логично возникает, – «А сколько стоит услуга брокера?».
ответ
Корректно: ...возникает: «А сколько...?»
30 августа 2007
№ 200571
Здравствуйте, пожалуйста, ответьте, правильно ли расставлены знаки препинания. Теперь это видно как нельзя яснее. Спасибо
ответ
Пунктуация верна.
10 июля 2006
№ 254319
Может ли инфинитив быть именной частью сказуемого? Спасибо.
ответ

Нет. Само название именная часть сказуемого говорит о том, что в качестве именной части сказуемого могут выступать именные части речи: существительное, прилагательное, числительное, местоимение. Сказуемые, выраженные личной формой глагола и примыкающим к нему инфинитивом, относятся к составным глагольным сказуемым.

14 июля 2009
№ 312854
"Как сторонник критического рационализма я считаю любые постулаты потенциально ошибочными". Нужна ли запятая перед "я"? И почему?
ответ

Сочетание сторонник критического рационализма является приложением к подлежащему я. Приложения при личном местоимении всегда выделяются запятыми. В данном случае есть и дополнительный фактор обособления: приложение имеет дополнительное значение причинности ('поскольку я сторонник критического рационализма, я считаю любые постулаты потенциально ошибочными').

29 января 2024
№ 296310
Добрый день. Спорю с архивариусом: название архивного дела "личные дела работников департамента, уволенных в 2015-2016 годах" корректно сформулировано? Архивариус настаивает на такой формулировке "личные дела работников департамента, уволенных ЗА 2015-2016 годы". Как правильно, корректно?
ответ

Оба варианта возможны.

20 февраля 2018
№ 245110
Объясните, пожалуйста, почему "дебет", но "дебиторская задолженность"?
ответ

Дебет - от латинской формы 3-го лица глагола debet (2 спряжение) - буквально "он должен". Здесь -et исторически - личное окончание глагола. 

Слова кредитор и дебитор образованы от другой глагольной основы. Их в латинском три. И иногда глаголы, различающиеся в настоящем времени, совпадают в других временах.

27 августа 2008
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше