№ 315083
Здравствуйте!
Может ли частица «лишь», стоящая перед подчинительным союзом «как», относиться к главной части, а не к придаточной (соответственно, запятую нужно ставить между частицей и союзом, а не перед частицей)? Вот это предложение: «Парадоксальным образом мы знаем лишь как звали того, кому трактат адресован».
Спасибо.
ответ
В принципе выделительно-ограничительная частица лишь может относиться как к предшествующему, так и к последующему слову (сочетанию). Другое дело, что в данном случае, если предположить, что частица относится к знаем, смысл предложения будет неясен: лишь знаем, но не можем сказать, как звали того, кому трактат адресован?.. При отнесенности частицы к придаточной части таких логических затруднений не возникает, но предложение выглядит неудачным стилистически и требует редактирования, сравним: Парадоксальным образом мы знаем лишь имя того, кому трактат адресован.
9 июля 2024
№ 315751
Здравствуйте! У нас в учреждении данные автора под названием статьи оформляют таким образом, что после ФИО, звания идет запятая, которая завершает строку, и далее на следующей строке указан адрес электронной почты с маленькой буквы. Я не уверена, что запятая в такой позиции приемлема. Как правильно?
ответ
В данном случае запятая не нужна. Размещение информации на новой строке само по себе является средством графического выделения.
31 июля 2024
№ 278692
Добрый день, я работаю в организации, занимающейся перевозкой биологических образцов человека (кровь, слюна и т.д.). Подскажите, пожалуйста, как правильно сократить сочетание "биологические образцы": биообразцы, био-образцы?
ответ
Верно слитное написание: биообразцы.
19 октября 2014
№ 211449
"Брошь со стразом" или "брошь со стразой"?
ответ
Оба варианта корректны. Правописание слов можно проверить в окне «Искать на Грамоте».
6 декабря 2006
№ 227428
Где можно посмотреть образец заполнения резюме? Спасибо.
ответ
Правила написания резюме см. в разделе «Письмовник» нашего портала. Образца у нас, к сожалению, нет.
15 августа 2007
№ 204114
Команда называется "Мега-Лада". Образуем мегаладовцы или мега-ладовцы?
ответ
Корректно слитное написание.
29 августа 2006
№ 298363
Искал по "поиску вопроса" и не нашёл. Завязался спор в интернетах. Суть которого примерно в следующем. Если словосочетание "мясо куры" литературно (а у вас в каком-то вопросе присутствуют такие сведения), то можно ли подобным образом (со словом "мясо") обозначить свинину и говядину, например. "Мясо свиньи", скажем.
ответ
Можно сказать: мясо курицы, мясо коровы, мясо свиньи. Но зачем?
12 октября 2018
№ 294376
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, следует ли использовать единственное или множественное число глагола в предложениях такого типа: В ходе инженерных работ были повышены (была повышена) сопротивляемость, устойчивость и стабильность конструкции. Если убрать "были", будет ли это каким-то образом влиять на число глагола здесь? Спасибо. Предложение чисто гипотетическое.
ответ
30 августа 2017
№ 232107
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, будет ли грамотным употребление слова "гарантирует" в следующем словосочетании: "Целлофанирование и ленточка с голограммой сами по себе ни от чего не гарантируют."?
Или корректней было бы построить фразу следующим образом: "Целлофанирование и ленточка с голограммой сами по себе ничего не гарантируют."?
Спасибо!
Панженская Юлия
ответ
Если имеется в виду 'не защищают', верен первый вариант. Если имеется в виду 'не дают гарантию', верен второй вариант.
31 октября 2007
№ 290276
Здравствуйте! Нередко заглавие научных сборников выглядит следующим образом (пример вымышленный, но структура стандартная): "Массовая коммуникация на современном этапе. Перспективы. Проблемы. Решения(.)". Ставится ли точка после слова "решения", если заглавие набирается без кавычек (например, на титульном листе)? А если в кавычках внутри предложения? Заранее спасибо за ответ!
ответ
В приведенных Вами ситуациях точка не ставится.
21 сентября 2016
