№ 202028
По идее правильно говорить "скучать по ком/чём?", то есть, предложный падеж, так? (скачать по Вас)
А почему тогда в словосочетании, например, "скучать по дому", слово "дом" стоит в дательном падеже?
ответ
Это правило касается только местоимений. См. http://spravka.gramota.ru/hardwords.html?no=294&_sf=120 [«Непростые слова»].
27 июля 2006
№ 202004
Здравствуйте! Вчера в офисе прочитали вкладку "Правила: новые и старые", спасибо, информация очень полезная и нужная, но мы не совсем поняли, новый Свод правил был принят или нет. Если нет, то каким образом решать поблемы при различном написании тех или иных слов, чем руководствоваться, ведь то, что зафиксировано в современных словарях, насколько мы поняли, на официальном уровне не принято.
ответ
Новые правила не были приняты, следует руководствоваться правилами 1956 года.
27 июля 2006
№ 201918
Какой вопрос нужно задать от слова "передозировка": чего? (наркотиков)или чем? (наркотиками)?
ответ
Вам ответили. См. ответ № 201916 .
27 июля 2006
№ 201916
Какой вопрос нужно задать от слова "передозировка": чего? (наркотиков)или чем? (наркотиками)?
ответ
Корректно: передозировка наркотиков.
27 июля 2006
№ 201955
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания следует поставить: "на вопрос почему он сделал это сотрудник отвечает"; "на вопрос в чем смысл происходящего никто ответа не дал". Если не затруднит, объясните, почему? Заранее спасибо
ответ
Правильно: на вопрос, почему он сделал это, сотрудник отвечает...; на вопрос, в чем смысл происходящего, никто ответа не дал. Второе предложение можно оформить как прямую речь: На вопрос «В чем смысл происходящего?» никто ответа не дал.
27 июля 2006
№ 201813
Скажите, пожалуйста, в чем разница между словами: стандартизированный и стандартизованный? Спасибо
ответ
Это синонимы, разницы в употреблении нет.
26 июля 2006
№ 202242
в слове "биография", чем считаются части "био" и "графия", - основыми сложого слова или префиксом + суффиксом греческого происхождения?
Если Вы можете помогать мне, заранее спосибо.
Паола
ответ
Части био и граф -- корни сложного слова.
25 июля 2006
№ 201687
К вопросу № 201650. Чем Вы руководствуетесь, рекомендуя разделять число и знак процента % пробелом? Например, Рябинина в "Настольной книге редактора и корректора" (2004 г.) пишет, что пробел не нужен. Спасибо.
ответ
Ответ дан по книге «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой.
25 июля 2006
№ 201737
Добрый день!
Объясните, пожалуйста, чем обусловлено отличие в написании слова "немудрено"? Одни словари рекомендуют писать слитно, другие - отдельно. Отличие, приведенное в Толково-словообразовательном словаре Ефремова, уловить трудно...
ответ
Вот какова рекомендация самого авторитетного орфографического справочника «Русского орфографического словаря РАН». Предикатив немудрено в значении "неудивительно" пишется в современном русском языке слитно. Например: Немудрено, что она устала. Он торопился, и немудрено, что забыл зонт. В значении "легко" возможно слитное и раздельное написание: в этом лесу немудрено заблудиться и в этом лесу не мудрено заблудиться.
Впрочем, примеры из русской классической литературы показывают, что раньше было распространено раздельное написание во всех значениях.
Впрочем, примеры из русской классической литературы показывают, что раньше было распространено раздельное написание во всех значениях.
24 июля 2006
№ 201608
Здравствуйте.
Корректно ли написание "ни за чем" (имеется в виду не отсутствие надобности, а надобность без определенной цели (ни за чем, просто так))?
Спасибо.
ответ
Корректно, например: «Ты зачем ходил туда?» -- «Ни за чем я туда не ходил».
24 июля 2006
