№ 202496
Нужны ли запятые: буду делать все, что захочу и спать, сколько угодно. Огромное спасибо!
ответ
Корректно: буду делать все что захочу и спать сколько угодно.
4 августа 2006
№ 200354
Скажите пожалуйста, с каких букв писать: "После реформы российской армии призывники тра-та-та"? Большое спасибо.
ответ
Корректно: после реформы российской армии призывники...
6 июля 2006
№ 205079
добрый день! пожалуйста, подскажите, нужна ли запятая: "Можно (,) я не буду этого делать?"
спасибо!
ответ
Запятая не нужна.
14 сентября 2006
№ 206508
Здравствуйте,
Очень интересует происхождение слова "культура".
Буду очень благодарна Вам за ответ.
Спасибо.
Марина.
ответ
Культура - заимствование в середине XIX века из немецкого или французского языка, где нем. Kult произошло от франц. culte, восходящего к лат. cultus «почет, почитание, уход», суффиксальному прозводному от colere «возделывать, ухаживать».
5 октября 2006
№ 207817
Скажите, пожалуйста, допустимо ли слитное написание слов супер акция?
Буду признательн за оперативный ответ.
ответ
Правильно: суперакция.
19 октября 2006
№ 204576
Как правильно писать СЛОВОСОЧЕТАНИЕ "Высший арбитражный суд" - с прописных букв или со строчных?
ответ
Правильно: Высший Арбитражный Суд, все слова с большой буквы.
6 сентября 2006
№ 319492
Как правильно написать "куда бы ты не (или ни) плыл, буду твоим попутным ветром"?
ответ
Правильно: "Куда бы ты ни плыл, буду твоим попутным ветром".
28 ноября 2024
№ 329963
Здравствуйте! Можно ли проверить букву, обозначающую непроизносимый согласный, в слове "костный" однокоренным словом "кость"?
ответ
12 февраля 2026
№ 320626
Как синтаксически можно разобрать данный диалог:
— Где кот?
— Ест.
Кажется, что по смыслу "ест" — обстоятельство, так как мы имеем в виду место расположения миски кота, предполагая, что он рядом с ней. Или всё же "есть" — сказуемое?
ответ
Вы спрашиваете о синтаксическом разборе, поэтому аргументы из области того, что говорящий имеет в виду, недействительны. Говорящий своим ответом в самом деле сообщает о том, где кот, но делает это косвенным образом, полагая, что слушающий поймет: раз кот ест — значит, он на кухне у своей миски. Но это вывод слушающего из того, что сказано, и подменять собой члены предложения подобный вывод не может. Безусловно, ест — сказуемое.
Кстати, подобная экономия речевых усилий может быть и небезобидна. Если участники диалога находятся в некооперативных отношениях, то ответная реплика «Ест» может ввести собеседника в заблуждение: тот может подумать, что кот мирно ест из своей миски свой сухой корм, а на самом деле кот может доедать котлету, которую он утащил со сковородки собеседника (я с подобными разбойниками знаком, и о таких котах великолепно писал Паустовский). Последствия недоговоренности в таком случае могут быть весьма неприятны.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
24 декабря 2024
№ 284875
Помогите пожалуйста ответить на вопрос, это очень важно. El director de La Sexta, me dio una opurtunidad que nunca olvidaré. В данной фразе первод может осуществляться двумя способами: 1) Директор Шестого канала предоставил мне возможность, которую я никогда не забуду. 2) Директор Шестого канала дал мне шанс, за который я всегда буду ему благодарна. Является ли в первом случем придачное определительным или оно все-таки изъяснительное? К какому типу придаточных относится придаточное во втором случае? Меняется ли его тип? Заранее огромное спасибо
ответ
В обоих предложениях придаточные предложения – определительные.
25 октября 2015
