№ 281513
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в выражении "средство для чистки/очистки мониторов и пластиковых поверхностей" какой термин лучше использовать и почему. Заранее спасибо.
ответ
Оба слова можно использовать. Какое из них выбрать – решать Вам.
18 марта 2015
№ 239263
Подскажите, пожалуйста, как правильно "изделия изготавливаются из (список компонентов)" или "изготовляются"?
ответ
14 апреля 2008
№ 278267
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется частица НЕ. ... список (не)выставленных счетов. Заранее спасибо.
ответ
Правильно слитное написание.
26 сентября 2014
№ 280546
Здравствуйте! Знак сноски ставится внутри скобок или после, если текст в скобках в середине предложения?
ответ
Знак сноски ставят перед скобками, если примечание относится только к последнему слову или словосочетанию текста в скобках, и после скобок, если примечание относится ко всему тексту в скобках либо к тексту, который включает текст в скобках.
21 января 2015
№ 220641
Здравствуйте! Как правильно: "Жду от вас служебных записок" или "Жду от вас служебные записки"? Спасибо.
ответ
Предпочтителен первый вариант.
2 мая 2007
№ 203804
И еще: Приметайте молнию в ,оставшийся вверху ,разрез на спинке. Оставшийся вверху можно считать уточнением?
ответ
Ни в коем случае. Уточнение сужает предыдущее понятие, которого в данной фразе просто нет. Запятые не нужны.
23 августа 2006
№ 266563
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "в список добавлены 15 пунктов" или "в список добавлено 15 пунктов", "пять листов не заполнены" или "пять листов не заполнено". Спасибо
ответ
Здесь уместна форма ед. ч. сказуемого: добавлено, не заполнено.
21 сентября 2012
№ 266227
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, является ли утвержденный приказом Минобразования РФ от 08 июня 2009 г. N 195 "Список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации" исчерпывающим? Очень обрадовалась, что Русский орфографический словарь Российской академии наук / Отв. ред. В. В. Лопатин дает право на жизнь названиям профессий в жен. роде: "крановщица", "машинистка", "электросварщица" и т.п., но не знаю, есть ли они в Орфографическом словаре русского языка / Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. из данного списка. Спасибо!
ответ
Конечно, этот список не является исчерпывающим. То есть нельзя сказать, что все прочие словари "не содержат норм литературного языка".
22 августа 2012
№ 207120
Здравствуйте. Я написала вам 2 срочных сообщения, но так и не вижу ответа. Мне очень нужна помощь!!!
1 вопрос. В предложении с маркированном списком с прописной или строчной буквы долже начинастья каждый пункт этого списка? (некоторые из пунктов очень большие) - и где можно посмотреть нормы.
2. уместно ли в технической документации сочетание "закрыть данные" вместо "закрыть документ"?
3. уместно ли в той же технодокументации выражение "представить формы, документы, кнопки" - имеется ввиду компьютерная программа". Сомневаюсь в слове "представить". Чиновники из министерства утвердждают, что это слово уместно в дипломатии, но не в документе по программе.
Пожалуйста, не игнорируйте мои вопросы.
ответ
1. С прописной, если в конце каждого пункта - точка. Со строчной, если в конце - запятая или точка с запятой. 2. Нет, неуместно. 3. Все зависит от того, какое значение вкладывается в это слово. Подробно см. в ответе на вопрос №
172290.
6 октября 2006
№ 257524
Здравствуйте! Хотелось бы внести некоторую ясность. После принятия некоторых новых правил, существительное кофе теперь и среднего рода, не правда ли?:) Судя по всему и склонять его теперь нужно соответственно, например: нет чего - кофя! (как и другие слова среднего рода: пива, полотна, чая и т.д.) Что скажете? :))
ответ
Ясность внести действительно необходимо. Во-первых, никаких новых правил никто не принимал. То, что в СМИ назвали «принятием новых норм», было на самом деле утверждением списка словарей, содержащих нормы современного русского языка. В этих словарях, вопреки сообщениям журналистов, не содержится ни одного нововведения: все варианты, вокруг которых поднялась шумиха, фиксируются словарями русского языка уже не одно десятилетие, при этом некоторые из них (а именно йогУрт и брачащиеся) когда-то и вовсе были единственно правильными. Что касается слово кофе: указание на допустимость его употребления в разговорной речи как существительного среднего рода находим еще в словарях 1970-80-х гг. (см., например, Скворцов Л. И. Правильно ли мы говорим по-русски? М.: Знание, 1980). Поэтому говорить о том, что слово кофе теперь и среднего рода, некорректно. Подробнее о шумихе вокруг «новых норм» см. в редакционной статье А был ли йогурт?
Во-вторых, род и склоняемость – абсолютно разные вещи. Приобретение словом кофе среднего рода не означает перехода его в склоняемые существительные, как не стало склоняемым существительное среднего рода метро (к слову, в первой трети прошлого века бывшее существительным мужского рода).
1 февраля 2010
