№ 280351
Здравствуйте! У меня такой вопрос. Всем известно слово "неуч", означающее неграмотного человека. Но один человек (кажется, даже учитель русского и литературы) утверждает, что существует форма женского рода, т. е. "неучь". Подскажите, кто из нас прав.
ответ
В словаре Даля отмечено слово неучь женского рода – как собирательное существительное (т. е. обозначающее совокупность лиц как одно целое): этакая неучь сошлась. Словари современного русского литературного языка такое слово уже не фиксируют (в них есть только неуч).
29 декабря 2014
№ 273073
Здравствуйте! Какой корень у слова "одуванчик"? Викисловарь утверждает, что слово целиком состоит из одного лишь корня. Верно ли утверждение, что корнем является "ду", а "дуть" в является однокоренным словом по отношению к одуванчику? Спасибо!
ответ
Слова одуванчик и дуть, безусловно, родственные (одуванчик восходит к дуть), но в современном русском языке однокоренными они уже не являются. Сейчас в слове одуванчик выделяется корень одуванчик.
3 февраля 2014
№ 276481
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какого рода слово ЭКСПО. Например, российско - китайское ЭКСПО, или российско - китайская ? Знакомая утверждает, что ЭКСПО женского рода, тк ЭКСПО -выставка, в словарях - средний род, но она всё равно настаивает на своём. Разрешите, пожалуйста, наш спор.
ответ
23 июля 2014
№ 273311
Уважаемая ГРАМОТА.РУ! Прошу ответить на вопрос. Предложение начинается с фамилий и инициалов ученых. Как правильно написать предложение - поставить инициалы перед фамилиями или после? П.К. Анохин и И.П. Павлов утверждают или Анохин П.К. и Павлов И.П.
ответ
В тексте инициалы имени и отчества должны предшествовать фамилии.
14 февраля 2014
№ 270853
Здравствуйте! Сегодня поспорили с подругой о значении слова "бесталанный". Я утверждала, что синонимом является прилагательное "неудачливый", а она - "неталантливый". Рассудите, пожалуйста, и объясните, как и почему правильно. Вы невероятный трудяги! С уважением, Кислова Юлия.
ответ
12 сентября 2013
№ 269153
Добрый день! В продолжение вопроса 269132. Преподаватели русского языка в школе утверждают, что слова "Кутузовский" и "Лесная" в словосочетаниях "Кутузовский проспект" и "Лесная улица" являются субстантивированными существительными. Рассудите, пожалуйста! Заранее лагодарен. Юрий
ответ
Эти слова могут употребляться как субстантивированные существительные: выехал на Кутузовский (здесь Кутузовский отвечает на вопрос «что?», а не «какой?»), живу на Лесной. Но в примерах Кутузовский проспект, Лесная улица (т. е. в сочетаниях с существительными) об этих словах следует говорить как о прилагательных в составе собственных наименований. Случаи, когда одно и то же слово может употребляться и как существительное, и как прилагательное, не редкость. Ср.: в ванной (существительное) и в ванной комнате (прилагательное).
25 апреля 2013
№ 269764
Добрый день. У меня возник спор. Мой оппонент утверждает, что не правильно говорить "я живу сам", более естественно (правильно) "я живу один" Рассудите нас. Я не вижу разницы между этими выражениями. А как вы считаете она есть?
ответ
Я живу сам можно использовать в значении "без чьей-либо помощи".
18 июня 2013
№ 299955
Добрый день, уважаемая «Грамота»! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «казалось бы»? Редактор утверждает, что здесь смысловое единство со словом «легкая», поэтому запятая не ставится. Казалось бы, «лёгкая» тема раскрыла палитру событий, которые происходили на дачах с известными историческими личностями.
ответ
Возможны варианты (ср.: казалось бы легкая тема; казалось бы, раскрыла).
17 марта 2019
№ 300618
Добрый день! Подскажите пожалуйста, какое окончание в слове "шей" (сущ., мн. число)? У ребенка в проверочной работе за второй класс встретилось это слово, ребенок указал, что окончание не нулевое ("-й"), а учитель утверждает, что нулевое. Какой же вариант верный, подскажите пожалуйста!
ответ
В форме р. п. мн. ч. слова шея (шей) нулевое окончание.
20 мая 2019
№ 257359
Здравствуйте! Слово "зиждиться" в неопределенной форме имеет в окончании (или это теперь суффикс?) букву "и". Стало быть, относится ко 2 спряжению. Тогда почему словари утверждают, что, например, в настоящем времени это слово имеет окончание 1 спряжения? Спасибо.
ответ
Глагол зиждиться указывается в списке исключений: в инфинитиве имеет -ить- (-и- – суффикс, но отнюдь не «теперь»), но относится к 1-му спряжению. См. также ответ на вопрос № 254887.
22 января 2010
