№ 288989
Он ссылается на талант Гоголя, который, как никто другой, умел заставить читателя сопереживать героям. никто или не кто
ответ
Правильно: как никто другой. Вы написали верно.
17 июня 2016
№ 257004
Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые: Этот человек(,) с вечно сиящими глазами и широкой улыбкой(,) умел вызывать... Спасибо! Срочно!
ответ
Если, по мнению автора текста, запятые необходимы для выражения нужного смысла, они могут быть поставлены.
21 декабря 2009
№ 283521
Здравствуйте. Помогите разобраться с правилами определения спряжения: если глагол летишь второго спряжения (определяем по ударному личному окончанию), то его инфинитив лететь тоже второго спряжения, несмотря на -еть? В каких случаях нужно определять спряжение по инфинитиву, а в каких - по личному окончанию? Что делать, когда сложно определить личное окончание без опоры на инфинитив?
ответ
13 августа 2015
№ 248732
Применимо ли с точки зрения русского языка называть минеральную воду веществом? Даже если не в научном, а в бытовом смысле. Просто спор выходит на совсем высокие обороты. Заранее спасибо.
ответ
Да, с лингвистической точки зрения вода - это вещество. А слово вода - вещественное существительное.
18 ноября 2008
№ 309911
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить кавычки в данных случаях: "здоровые" отношения, "здоровая" личность, "здоровая" семья (в смысле, все в порядке в психологическом плане в семье). Заранее спасибо!
ответ
Кавычки не нужны. Употребление слова здоровый в приведенных Вами сочетаниях вполне устоялось и фиксируется в словарях.
16 сентября 2022
№ 313524
Здравствуйте!
"Это пример ничем не управляемого поведения или ни чем не управляемого поведения?"
В том смысле, что поведение человека не подчиняется ни законам, ни нормам морали.
Как правильно? Спасибо.
ответ
Правильно: ничем не управляемого поведения.
3 мая 2024
№ 217554
Добрый день. Уточните, пжл, нужно ли кавычить три кита (в переносном смысле) и есть ли мн. число у слова "бизнес"? Можно ли в профессиональной речи сказать "Объединение бизнесов"?
Спасибо.
ответ
1. Кавычки не требуются. 2. В профессиональной речи это сочетание может быть допустимо, но в обычной речи -- неверно.
19 марта 2007
№ 225297
Дорогая грамота! "Изыди!" - приказал он ( в смысле, уйди с глаз долой) - это какая часть речи? Если глагол, то какова его неопределенная форма и настоящее-прошедшее-будущее время?
О.Л.
ответ
Это повелительная форма глагола, однако других его форм в современном русском языке не сохранилось.
12 июля 2007
№ 324441
Термин "черева", в смысле натуральная оболочка для колбас, это единственное или множественное число? Например, в рецепте нужно писать: "свиные черева - 2 м" или "свиная черева - 2 м"?
ответ
Черева — это форма множественного числа от черево.
1 августа 2025
№ 242547
Все чаще слово "пафос" начали использовать в смысле "главной идеи", "смысла". Это отражено и в словаре Л.П. Крысина: " В чем пафос вашего выступления?" Причем в более ранних словарях иностранныъх слов ЭТОГО значения не было. Это что, уступка распространенному заблуждению? Ведь и в производных от этого слова: "патетика", "патетический" значение: "основной смысл" не вкладывается.
ответ
Нет, это не уступка заблуждению, а объективная фиксация того факта, что у слова пафос на базе прямого значения 'страстное воодушевление, подъем, энтузиазм' развилось переносное значение 'основная идея, смысл чего-либо'. Развитие значения, по-видимому, шло таким образом: 'воодушевление, энтузиазм' → 'высокая идея, вызывающая такой энтузиазм' → 'основная идея чего-либо'. Употребление слова пафос в этом значении не является ошибочным.
26 июня 2008
