№ 208139
Здравствуйте. Попался мне на глаза вопрос № 208046 и ответ на него.
В связи с этим у меня вопрос. Почему здесь не нужна запятая? Данный пример не является прямой речью?
ответ
Это прямая речь. Но после закрывающих кавычек ставится только тире (независимо от того, каким знаком препинания заканчивается прямая речь) в тех случаях, когда в последующих авторских словах содержится характеристика прямой речи, ее оценка и т. д. (авторская ремарка начинается словами так говорит, так указывает, так сказал, вот как описывает, вот что сказал и т. п.).
25 октября 2006
№ 228390
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста:
1. Незнакомая девушка испуга("н" или "нн")о смотрела мне в глаза.
2. Я снял номер в гостинице и (,)не раздеваясь (,) улегся на мягкую кровать.
Спасибо)
ответ
Верно: испуганно. Указанные запятые нужны.
1 сентября 2007
№ 317058
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите! «Возможно, что глаза совы улавливают невидимые для нашего зрения инфракрасные, то есть тепловые, лучи». Слово «возможно» здесь какая часть речи? Будет ли это слово сказуемым? Спасибо!!!
ответ
Слово «возможно» в данном предложении является наречием в функции сказуемого.
17 сентября 2024
№ 301222
Доброго дня! Скажите, пожалуйста, как правильно писать в стихотворении: Вот только глаза стали мир различать, и вновь их, северные, слепит белизной жасмина. Или все-таки "северных"? Первое мне кажется правильным. Елена.
ответ
Поскольку глаза — неодушевленное существительное, верно: северные.
25 июня 2019
№ 281413
В предложении "Её немигающие глаза цвета морской волны смотрели вдаль долго и пристально" слово "немигающие" написано слитно, так как у этого причастия нет зависимых слов. Верно?
ответ
14 марта 2015
№ 295706
Здравствуйте, скажите, где в заголовке "Микрозаем или кредитная карта: что выбрать?" пунктуационная ошибка? Тысячи заголовков построены по такому типу, редактор говорит, что здесь пунктуационная ошибка. Пожалуйста, поясните, буду очень благодарна!
ответ
Согласно "Полному академическому справочнику" под ред. В. В. Лопатина, после именительного темы, сопровождаемого вопросительным предложением, ставится точка: Научный потенциал. Как им распорядиться? (газ.) Гастроли в Москве. Что они значат? (газ.). Допустимо используемое в практике печати и написание со знаком двоеточие: Студенческий быт: каким ему быть?
Таким образом, ошибки нет.
25 декабря 2017
№ 239475
Здравствуйте! "Пахать как карла", по-моему не имеет никакого отношения к знакомому нам с детства "папе Карло" из "Буратино". Поясните, откуда взялось такое выражение? Спасибо.
ответ
В словарях зафиксирован фразеологический оборот пахать как папа Карло. Встреченное Вами выражение пахать как карла в доступных нам источниках не указано. Теоретически возможно, что такой оборот существует и слово карла в нем не имеет отношения к папе Карло, а означает 'карлик' (карла – устар. карлик), поскольку в некоторых словарях приведен оборот вкалывать как карлик у водокачки, тоже означающий 'много работать, не давая себе отдыха'. Но все же более распространено выражение пахать как папа Карло.
17 апреля 2008
№ 310850
Добрый день! Пожалуйста, ответьте, нужна ли запятая перед "для кого" в следующем предложении "Эта глава отвечает на вопросы для кого и почему реализуется контракт" Заранее благодарю. Ирина Потапова, г. Воронеж
ответ
22 августа 2023
№ 258371
Нужна ли запятая после "головоломок". Если да, то почему? Глава вновь предлагает изрядную порцию фирменного юмора, красочных персонажей, несложных, но интересных головоломок, и, как всегда, забавных сюжетных поворотов
ответ
2 марта 2010
№ 222690
"Так прошли они с полпути. Наконец (,) пленник, видимо в отчаянии, затеял разговор, предлагая всяческие блага в обмен за свободу."
В таком контексте "наконец" является вводным словом или нет? Заранее спасибо.
ответ
Корректно: Так прошли они с полпути. Наконец пленник, видимо, в отчаянии затеял разговор, предлагая всяческие блага в обмен за свободу. Слово наконец в этом предложении не является вводным.
5 июня 2007
