№ 326448
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли поставлены знаки препинания в предложении: «Ученик может ответить на вопрос, не дожидаясь пока его спросят».
Пока его спросят входит в состав деепричастного оборота? Или же нет?
ответ
Правильно: Ученик может ответить на вопрос, не дожидаясь, пока его спросят. Придаточная часть зависит от деепричастия, которое входит в состав главной части.
8 октября 2025
№ 230664
... для выходов в свет..... или для выходов "в свет" (нужны ли кавычки?) . Спасибо.
ответ
Кавычки не нужны. Правильно: для выходов в свет.
8 октября 2007
№ 219251
Здравствуйте! Пожалуйста, срочно! Как правильно: "находит своих жертв" или "находит свои жертвы"? Спасибо.
ответ
Оба варианта корректны.
13 апреля 2007
№ 278981
Как правильно написать, в единственном или множественном числе. «В состав входят оливковое и подсолнечное масло» или «В состав входят оливковое и подсолнечное масла». И почему?
ответ
Корректно: В состав входит оливковое и подсолнечное масло.
28 октября 2014
№ 266746
Скажите, пожалуйста, в каком падеже употреблять причастный оборот, относящийся к определяемому слову, в состав которого входит сочетание "один из..."? (Например, "Одним из писателей, детально описавш? быт, был Гоголь".)
ответ
Правильно: одним из писателей, описавших быт, был такой-то.
7 октября 2012
№ 245355
Добрый день! Помогите разобраться со знаками в предложении: "В настоящее время ООО «СервисВАЗ» входит в единый, созданный ОАО «АВТОВАЗ» холдинг - крупнейшее предприятие розничной торговли автомобилями в России". Спасибо огромное.
ответ
2 сентября 2008
№ 252608
Здравствуйте! Глагол "спать" не оканчивается на " ить" и не входит в 11 исключений, то есть относится к 1 спряжению. Тогда получается: ты спЕшь, они спЮт, так? Объясните, пожалуйста.
ответ
Спать – глагол второго спряжения. У глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям; по неопределенной форме тип спряжения определяется только у глаголов с безударными личными окончаниями.
20 апреля 2009
№ 324558
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли предлоги после сочетания "к примеру" и перед словом "трисомией" или они избыточны? "Голопрозэнцефалия может сочетаться с аномалиями мочеполовой системы, аномалиями скелета, пороками сердца, входить в некоторые наследственные синдромы, к примеру Hartsfield-синдром — сочетание голопрозэнцефалии с эктродактилией. Более чем в 50% случаев голопрозэнцефалия сочетается с патологическим кариотипом, чаще всего — трисомией 13 и 18".
ответ
Употребление предлогов в указанных позициях делает предложения более ясными: ...входить в некоторые наследственные синдромы, к примеру в Hartsfield-синдром — сочетание голопрозэнцефалии с эктродактилией. Более чем в 50 % случаев голопрозэнцефалия сочетается с патологическим кариотипом, чаще всего — с трисомией 13 и 18.
7 августа 2025
№ 286026
Добрый день! Возник спор: входят ли соединительные гласные в основу слова?
ответ
Основа слова – это часть слова без формообразующих морфем. Соединительная гласная формообразующей морфемой не является, поэтому в основу она входит. В «Русской грамматике» (М., 1980) сказано, что прерывистыми основами являются только основы, содержащие постфиксы (кроме -те), например: смотрелись (основа смотре...сь), какой-либо (основа как...либо) и под. При этом в школе довольно часто соединительную гласную не считают частью основы.
25 декабря 2015
№ 218295
Входят ли в основу слова формообразовательные суффиксы в сравнительной степени прилагательного
ответ
Термин основа в лингвистике понимается неоднозначно. Основой словоформы называется часть словоформы, остающаяся после отсечения окончания и постфикса -те. При отсутствии этих морфов основа совпадает со словоформой. Таким образом, согласно этому определению, суффикс сравнительной степени является частью основы.
Но наряду с понятием "основа словоформы" термин основа (в соответствии с традицией) используется также в значении "общая часть ряда словоформ одного слова, остающаяся по отсечении флексийных, постфиксальных морфов и морфов словоизменительных суффиксов". Поскольку суффикс сравнительной степени является словоизменительным, то, если придерживаться этого толкования термина основа, надо признать, что в основу он не входит.
28 марта 2007
