Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220559
eg.: С одной стороны, он хороший, с другой - плохой.
Верна ли постановка знаков препинания? Тире ставится, если по смыслу заменяет член предложения (в данном случае "ОН")?
ответ
Пунктуация верна, тире ставится во второй части, так как это неполное предложение.
4 мая 2007
№ 203704
Как правильно:
отложить работу (")на потом(");
ехать с соблюдениемвсех правил, знаков (")уступите дорогу(")?
Спасибо.
ответ
В первом случае без кавычек (на потом), во втором - с кавычками.
22 августа 2006
№ 203504
Подскажите, пожалуйста, правильное написание окончаний:
"за особый вклад в возрождении и развитии культуры" или
"за особый вклад в возрождение и развитие культуры"
ответ
Правильно: за особый вклад в возрождение и развитие культуры (вклад во что?).
18 августа 2006
№ 223684
Скажите, пожалуйста, правильно ли написание:
- учитывая все вышесказанное, прошу обратить внимание...
- учитывая все, сказанное выше, прошу обратить внимание...
- учитывая вышесказанное, прошу обратить внимание...
ответ
Во втором случае после все запятая не нужна. В остальном пунктуация верна.
21 июня 2007
№ 207501
как правильно говорить Альзас или Эльзас? Или оба варианта корректны?
ответ
Если имеется в виду историческая область во Франции, то правильно только Эльзас.
15 октября 2006
№ 215024
И вот еще пара предложений, непонятно почему вызывающих сомнения в плане зпт. Благодарна за помощь!
1.Однако N не уступает, он выставил цену, равную топовым моделям в линейке S.
2.Какие-то новозеландские fofo, сделанные на основе nono, по сравнению с vovo и gogo, кажутся детскими игрушками. (думаю, перед "кажется" не надо зпт)
ответ
Пунктуация в обоих примерах корректно, во втором запятая после gogo факультативна (необязательна).
6 февраля 2007
№ 317071
Здравствуйте! На какой слог правильно делать ударение в слове "курсы", если речь идёт о курсах обмена валюты?
ответ
Ударение во всех формах этого слова остается на у (независимо от значения).
18 сентября 2024
№ 319225
Здравствуйте. Подскажите как правильно писать "по окончании" или "по окончанию"?
ответ
Во временно́м значении правильно по окончании (школы, недели и т. п.).
20 ноября 2024
№ 319285
Уверена, что слово "украшая" здесь написано верно. Но коллега спорит, что нужно писать в прошедшем времени, то есть "украшавшими".
"Её ветви были просто усыпаны ярко-красными ягодками, украшая тайгу до самой поздней осени".
ответ
Ваш коллега прав. Дело не во времени, а в употреблении деепричастного оборота.
22 ноября 2024
№ 325749
Добрый день! Не могу разобраться с Кукрыниксами. Если это псевдоним, то почему при смене падежа или числа прописная то превращается в строчную, то нет? Может, вопросы под номерами 315056, 316957, 310307 и 297852 в чем-то противоречивы или нуждаются в дополнении? Можете привести какое-то правило или принцип или какой-то другой пример для наглядности? Очень жду. Спасибо!
ответ
Это наименование во всех случаях следует писать с прописной: Кукрыниксы, о Кукрыниксах.
18 сентября 2025
