№ 322251
Здравствуйте! Возможно ли сочетание «практический человек», «практические люди» в современном русском языке?
ответ
Какие-либо запреты на употребление такого выражения в современной речи отсутствуют.
28 февраля 2025
№ 291278
К ответу на Вопрос № 283719 Добрый день! Помогите решить вопрос. Есть такое относительно новое понятие - "Интернет вещей" (или IoT). Оно означает примерно то же самое, что и обычная сеть Интернет, только если в обычном Интернете общаются люди, то в Интернете вещей - механизмы. Эдакий промышленный Интернет, в котором "беседуют" контроллеры, датчики, серверы и прочая куча устройств. Без человека. Его пишут почему-то исключительно в кавычках. Мне это не очень нравится... :( Он давно уже вышел в самостоятельное плавание, в сущности представляет собой устойчивое выражение. Как его было бы правильно написать: Интернет вещей, интернет вещей, "Интернет вещей"? Ответ справочной службы русского языка Вы сами пишете, что понятие это относительно новое. Слово Интернет употребляется здесь не в своем привычном значении. Это и дает основания заключить сочетание в кавычки: «Интернет вещей». Чем известнее и привычнее будет становиться это сочетание, тем больше вероятность, что со временем общеупотребительным станет написание без кавычек. «Интернет вещей» Заключение в кавычки не вызывает сомнения, но зачем нужно писать с интернет с прописной буквы?
ответ
Написание слова Интернет с большой буквы - словарная рекомендация.
30 ноября 2016
№ 237048
1.ПРАВА ЛИ Я,ЧТО В ПРЕДЛОЖЕНИИ : ОН ГОВОРИЛ УВЕРЕННО И С УВЛЕЧЕНИЕМ. сЛОВО С УВЛЕЧЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ НАРЕЧИЕМ ОБРАЗА ДЕЙСТВИЯ, А НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ?
ответ
20 февраля 2008
№ 241934
Здравствуйте. Грамотно ли составлена фраза "в рамках корпоративной культуры"?
ответ
Судить о грамотности этого выражения можно только в более полном контексте.
11 июня 2008
№ 239913
Подскажите, пожалуйста, в составе предложения "...окунуться в ботанику с головой...", где "в ботанику" употреблено в переносном смысле, что нужно заключать в кавычки? и нужно ли вообще фразеологизмы заключать в кавычки?Спасибо.
ответ
Кавычки не нужны, фразеологизмы (устойчивые выражения) обычно не заключаются в кавычки.
23 апреля 2008
№ 244281
В каком роде правильно сделать согласование: "русский авось" или "русское авось"?
ответ
Оба варианта верны. В составе устойчивого выражения: надеяться на русский авось.
12 августа 2008
№ 317456
Здравствуйте, интересно знать, верно ли говорить латте НА кокосовом молоке или всё же правильно сказать латте С кокосовым молоком. Подскажите, пожалуйста.
ответ
Оба выражения вполне корректны. Ср.: каша на воде, каша на молоке.
26 сентября 2024
№ 265867
Здравствуйте. Можно ли сказать что правильнее говорить "начинать с нУля", чем "начинать с нОля". Как я понимаю, допустимы оба варианта, но кажется, что первый вариант благозвучнее. Есть ли основания так считать, или оба варианта имеют право на жизнь?
ответ
Устойчивые выражения: начать с нуля, шансы равны нулю, свести к нулю (уничтожить).
26 июля 2012
№ 286937
Хорошо ли сказать "успешно повлиять"?
ответ
Вероятнее всего, это неудачное сочетание. Но лучше оценивать правильность выражения в контексте.
19 февраля 2016
№ 256651
Здравствуйте! Просветите, пожалуйста, какой вопрос предпочтителен: объесться Чем? или объесться Чего? Спасибо!
ответ
Оба варианта верны. Но есть устойчивые выражения: белены объелся, муж объелся груш.
27 ноября 2009
