Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 314106
«Часто люди решают записаться в зал когда им не нравится своё отражение в зеркале» — нужна запятая перед «когда» или нет? Почему?
ответ
Перед союзом когда ставится запятая, так как он начинает придаточное предложение.
17 июня 2024
№ 308540
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли использованы запятые в предложении? Когда человек выбирает профессию, он следует своей особенной, часто неосознаваемой, тактике.
ответ
Одна запятая лишняя: Когда человек выбирает профессию, он следует своей особенной, часто неосознаваемой тактике.
24 августа 2021
№ 223312
Скажите, уместно ли стилистически в отчете президента крупной компании (банка) выражение "число перевалило за"? Очень часто используюется "превысило", ищу замену. Спасибо!
ответ
Это выражение разговорное, в указанном случае его лучше не употреблять.
18 июня 2007
№ 218774
Помогите, пожалуйста, нужна ли запятая перед и (и почему):
Как часто вы посещаете врача(,) и какие меры вы предпринимаете, когда простужаетесь?
ответ
Если союз и соединяет два вопросительных предложения, запятая перед ним не ставится. Указанная запятая не требуется.
5 апреля 2007
№ 315715
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания во фразе:"Влюблялась Анюта часто, даже слишком — то Миша из парадной, то одноклассник Макс"? Спасибо.
ответ
Нужно закрыть присоединительную конструкцию запятой: Влюблялась Анюта часто, даже слишком, — то Миша из парадной, то одноклассник Макс. Как вариант, можно поставить вместо тире двоеточие: Влюблялась Анюта часто, даже слишком: то Миша из парадной, то одноклассник Макс.
30 июля 2024
№ 206518
"Банки часто оставляют за собой право пересматривать, а значит, и менять(?) процентные ставки" - нужна ли запятая в этом случае? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна.
5 октября 2006
№ 210646
Часто слышу словосочетание «гораздо более...» во фразах вроде «гораздо более красивый», «гораздо более качественный» и т. п. Употребимо ли такое сочетание?
ответ
Употребимо.
23 ноября 2006
№ 281782
Здравствуйте! Возник вопрос по сочетанию "Народно-хозяйственный ущерб". Верно ли это выражение или такого ущерба не может быть? Кто-то утверждает, что может быть хозяйственный ущерб, но народно-хозяйственного не может быть. Однако в энергетической сфере (материал этого направления) употребляется довольно часто. есть даже сокращение Унх. Не могу принять решение. Помогите, пожалуйста.
ответ
Такое сочетание возможно. Народно-хозяйственный ущерб — ущерб, связанный с народным хозяйством.
1 апреля 2015
№ 297042
Часто слышу: 2 тысячи ЛЮДЕЙ. ЭТО ТЕПЕРЬ ДОПУСТИМО?
ответ
Это ошибка. Нормативно: две тысячи человек.
15 апреля 2018
№ 300782
Почему ваш портал выдает не верный ответ: вместо "в украину", якобы нужно писать "на украину". Ссылается на какую то сложившуюся норму. Без доказательств что данная "норма" является общей для всего русского языка, а не для отдельных "патриотических" псевдодиалектов. Посмотрите на реальную структуру русского языка -- названия государств употребляются с предлогами в/из, но не с предлогами на/c. Возьмем т.н. островные исключения -- Куба и Мальта, которым по умолчанию присвоено значение острова, а не государства. Составим предложения так, чтобы значения острова по умолчанию исчезло. Этим летом я отдыхал на Хувентуде в Кубе. Т.е. на острове Хувентуд в государстве Куба. Если сказать на Хувентуде на Кубе -- получим искажение смысла, как будто отдыхал на двух островах сразу. Недавно купил дом на Гоцо в Мальте. Т.е. дом находится на острове Гоцо в государстве Мальта. Если сказать: "на Гоцо на Мальте", то не понятно где дом находится, то ли на острове Гоцо, то ли на острове Мальта. Нет такой нормы в русском языке "на Украине". Это просто безграмотность. Я как и 90+% русских, плохо разбираюсь в русском языке, но это не повод еще сильнее ухудшать его, следуя мифическим нормам.
ответ
Аргументация понятна. Непонятно, что в этом случае Вы требуете от нашего портала - признать литературную норму ошибкой?
27 мая 2019
