Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 215081
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста, корректно ли употребление словосочетания "обильный урожай"? И чем можно заменить слово "обильный"? "Богатый" мы не пишем во избежание повтора.
ответ
Сочетание корректно. Возможно ещё: хороший урожай, большой урожай.
6 февраля 2007
№ 223739
Чем следует руководствоваться при написании прилагательного техно?рабочий (проект): примечанием 1 §81 или п.3 §80 Правил русской орфографии и пунктуации 1956 г.?
ответ
П.3 § 80.
21 июня 2007
№ 225936
Добрый день! Пожалуйста, помогите аргументировать употребление формы ЧЕГО в следующем предложении...
Прежде чем начать поиск работы, необходимо определиться с тем, ЧЕГО вы хотите.
Спасибо.
ответ
В сочетании со словом хотеть местоимения чаще используются в форме родительного падежа (вместо винительного).
24 июля 2007
№ 223474
Добрый день, подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении:
"По статистике, женщины покупают больше обуви, чем мужчины."
ответ
Пунктуация верна.
19 июня 2007
№ 221369
Здравствуй, дорогая "Грамота"!
У меня вот такой вопрос. Я в последнее время стал встречать в книжках какую-то странную грамматическую конструкцию. Возможно, конечно, что это не грамматика странная, а я слегка туговат - короче говоря, такой пассаж:
"Чем только не богата наша Родина!"
или:
"О чем только не думал он..."
Разве тут не "ни" должно быть? Или из-за этого "только" все меняется? То есть, типа, "Чего же у нас нет на Родине?" Как-то куцо это выглядит. Инстинктивно я пишу всегда в таких случаях "ни", а тут споткнулся, и, главное, не раз уж; забеспокоился. Ответьте, пожалуйста.
ответ
Конструкции с частицей НЕ входят в восклицательные предложения, в которых часто присутствует частица только. Такие предложения - по форме отрицательные - по содержанию всегда содержат утверждение: О чем только не думал он! (думал обо всем).
Конструкции с частицей НИ (часто с предшествующей частицей бы) всегда являются частью уступительных придаточных предложений: Что бы ни случилось, надо сохранять спокойствие.
См. Правила.
16 мая 2007
№ 200780
"Как три маркетолога внедряют инновации в издании и продвижении деловой литературы". Смущает управление. Внедрять инновации во что или в чем?
ответ
Возможны оба варианта.
12 июля 2006
№ 200789
Правильно "молиться о ком / о чем". А молиться за кого / что? Если это корректно, то в каком значении употребляется предлог "за"? Спасибо!!!
ответ
Молиться за кого / что - корректно. Предлог за указывает на лицо, предмет, в пользу которого совершается действие. Ср. у Константина Симонова: Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в бога не верящих внуков своих («Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины...»).
13 июля 2006
№ 219440
Здравствуйте! Скажите, как правильно писать словосочетания: "оперативно-розыскной деятельности" или "оперативно-разыскной деятельности"? И объясните, пожалуйста, в связи с чем пишется так? Заранее благодарен.
ответ
См. ответ № 187553 .
16 апреля 2007
№ 205024
Скажите, пожалуйста, чем интегративный отличается от интегрированного? и как лучше: интегративные (интегрированные?) параметры? (в которые обьединены определенные характеристики)
Буду очень признательна, если ответите поскорее. Спасибо.
ответ
Интегративный -- способный осуществлять интеграцию. Интегрированный -- подверженный интеграции. Поэтому корректно: интегрированные параметры.
13 сентября 2006
№ 212160
Корректно ли так сказать: Изготавливается из свиного филея, особым способом солиться, а в готовом виде панируется тонкопомолотым красным перцем.
(солиться? парируется во что или чем?)
Спасибо!
ответ
Правильно: солится (без мягкого знака). Сомневаемся в корректности выражения "панировать перцем", т. к. панировать можно мукой, сухарями и т. п.
14 декабря 2006
