№ 214607
В офисе нашей организации мне часто приходиться готовить небольшие приказы, указания. Как правило, в конце документа, следует предложение о лице ответственным "...(за) или (над) исполнением приказа оставляю за собой..." Так, как всё таки правильно применить предлог?
С уважением.
ответ
Если имеется в виду контроль, то правильно: контроль над исполнением и контроль за исполнением.
30 января 2007
№ 212272
Подскажите, правильно ли расставлены знаки в скобках в следующем предложении: То, каким образом вы справляетесь с этой задачей(, - )с помощью прямых указаний и видения(, -)будет основным фактором для того, чтобы удерживать лучших? Пожалуйста, если можно, ответьте сегодня!
ответ
Корректная пунктуация: То, каким образом вы справляетесь с этой задачей -- с помощью прямых указаний и видения, будет основным фактором для того, чтобы удерживать лучших.
15 декабря 2006
№ 221324
Фонтанская дорога, Люстдорфская дорога, Днепропетровская дорога, Николаевская дорога - это названия ключевых транспортных магистралей Одессы (по сути улиц с большой пропускной способностью).
При указании адреса или контактной информации правильно писать "ул. Фонтанская дорога" или просто "Фонтанская дорога"?
Спасибо.
ответ
Верно: ул. Фонтанская Дорога.
17 мая 2007
№ 215605
Корректно ли употребление кавычек в данном предложении:
По словам известного политтехнолога, "все, что свыше того, от лукавого".
Этот вопрос в разных вариациях и с разными примерами я безрезультатно задаю вашей службе уже на протяжении года. Может быть, на него в принципе нет ответа?
ответ
Употребление кавычек в этом предложении корректно, так как цитата включена в авторское предложение на правах его компонента.
14 февраля 2007
№ 250605
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, надо ли выделять запятыми "особенно" в следующем случае: "... оценки ресурсов нефти и особенно газа... оказываются выше оценок..."? Спасибо за помощь.
ответ
Обособление запятыми не требуется.
21 января 2009
№ 285972
Скажите, верно ли расставлены знаки препинания или не хватает чего-то? Заранее благодарю! "Люди, имеющие обозначенные выше результаты, как правило, надёжные и добросовестные исполнители хорошо и конкретно сформулированной задачи".
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Обратите внимание: сочетание хорошо и конкретно неудачно.
22 декабря 2015
№ 200364
Примечание: Д(д)ля более детального обсуждения этих терминов обратитесь к учебному пособию. - При таком построении предложения возможно ли представленное выше написание, т. е. написание с прописной предлога для?
ответ
Следует писать со строчной буквы или же ставить точку после слова "примечание". Кстати, обсудить что-либо с учебным пособием, как нам кажется, невозможно.
6 июля 2006
№ 273607
Здравствуйте, уважаемые сотрудники справочного бюро горячо любимого мною сайта. У меня вопрос не совсем из области русского языка. Вернее - совсем не из него. Из латыни. Но устойчивые выражения и аббревиатуры из латыни давно и прочно обосновались в великом и могучем, посему и вопрос адресуется вам. Вводная. Есть такая аббревиатура P.S. С ней всё просто и понятно. И правила её использования и написания давно известны. Однако есть разночтения при использовании данной аббревиатуры "вглубь". И вот вопрос первый. Например P.S.S. и P.P.S. Я нашел утверждение, что оба варианта равноправны и правомерны. Так ли это? Вопрос второй. Если ответ на первый вопрос "да, равноправны", то как именно расшифровывается P.S.S.? Вопрос номер три. Если ответ на первый вопрос "да, равноправны", то при дальнейшем использовании - как правильно будет "наращивать" аббревиатуру: P.S.S. (и далее - S) или P.P. (и далее - P) и замыкать конструкцию "S.". И как она будет расшифровываться? Заранее спасибо. С уважением, Александр.
ответ
В интернет-источниках встречается указание на возможность написания P. S. S., приводится даже расшифровка: post sub scriptum. Но говорить о равноправности этих вариантов вряд ли возможно – хотя бы потому, что в русском языке существует слово постпостскриптум, но не существует слова постсубскриптум. Традиционно употребляется сокращение P. P. S., такая фиксация в словарях и справочниках. Например, в «Словаре аббревиатур иноязычного происхождения» Л. А. Барановой (М., 2009) указано: «При наличии нескольких приписок к каждой последующей добавляется буква P: P. P. S. и т. д.». Так рекомендуют писать сейчас, так рекомендовали и раньше. О том, что вторичная приписка вводится буквами P. P. S., говорится, например, в пособии А. Акишиной, Н. Формановской «Этикет русского письма» (М., 1986).
28 февраля 2014
№ 291634
Добрый день! "Даже неюристы знают, что делать в таких случаях". Правильно ли слитное написание "неюристы"? Спасибо!
ответ
В авторитетных справочниках и пособиях по орфографии встречаются различные рекомендации по написанию частицы не с существительными, называющими лиц: медики и (не)медики, учителя и (не)учителя. В последнем академическом своде правил (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006) дается указание писать такие существительные слитно.
10 января 2017
№ 278047
Пожалуйста, разрешите профессиональный спор - в статье написано "...а в сотне МЕТРАХ, на соседней улочке...". На наш взгляд, нужно исправить: "а в сотне МЕТРОВ". Если бы было точное указание расстояния, тогда, видимо, написание было бы таким: "а в ста метрах".
ответ
Правильно: в ста метрах (с числительным - согласование), в сотне метров (с существительным - управление).
16 сентября 2014
