№ 212859
Объясните, пожалуйста, происхождение выражения "он в ней души не чает".
ответ
Души не чаять в ком-нибудь – значение фразеологизма появилось, очевидно, в результате смешения глаголов чуять (= чувствовать) и чаять (= надеяться, полагать, думать). Частица не в этом обороте имеет усилительное значение, т. е. души не чаять (= не чувствовать) в ком-либо – 'очень сильно любить кого-то, чью-то душу'.
22 июля 2009
№ 298331
Верно ли расставлены знаки препинания у оборота в частности в предложении? Необходимо систематизировать результаты научных, и в частности экономических, исследований по данному вопросу.
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Подробнее о конструкции и в частности см. в ответе на вопрос № 249314.
8 октября 2018
№ 317052
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как корректно составить фразу: результаты (данные) исследования показали... или исследования показали? Могут ли исследования показать, подтвердить и т. д.?
ответ
Фраза исследования показали (подтвердили) вполне корректна.
17 сентября 2024
№ 292502
Скажите, пожалуйста, нужно ли тире в этом предложении:"В результате теракта погибли 314 человек из числа заложников, из них 186 детей"?
ответ
Постановка тире не требуется.
24 марта 2017
№ 274783
Здравствуйте еще раз! "В результате этого визита пострадали три находившиеся в здании женщины" находившиеся женщины или находившихся женщины? Спасибо
ответ
21 апреля 2014
№ 261323
Ставятся ли запятые в предложении "Наши устные обращения в адрес начальника с просьбой разрешить указанную ситуацию результата не дали"?
ответ
5 мая 2010
№ 324309
Здравствуйте. Корректно ли здесь написание польского государства с большой буквы: В результате самостоятельное Польское государство перестало существовать вплоть до XX столетия?
ответ
Корректно здесь писать польское государство строчными, т. к. имеется в виду не имя собственное (название страны в определенный исторический период), а общее понятие (государство поляков).
30 июля 2025
№ 267445
Здравствуйте! Возник такой спор по поводу пунктуации. "Один финт, другой финт * и игрок обходит своего опекуна..." Я считаю, что на месте звёздочки должно быть тире, мой оппонент - что запятая. Его аргумент - из параграфа 171 Cправочника по пунктуации с Вашего сайта: "Тире ставится между предложениями, НЕ СОЕДИНЕННЫМИ ПОСРЕДСТВОМ СОЮЗОВ, если второе предложение заключает в себе результат или вывод из того, о чем говорится в первом". Т.е. есть союз и формально тире тут стоять не может. Я же считаю, что наличие союза В ДАННОМ СЛУЧАЕ не является таким уж решающим фактором. Тем более, что в чём-то тут также применимы, как мне кажется, параграфы 177 (интонационный скачок вниз) и 169 (резкое противопоставление). Какой же всё-таки знак будет точнее? Заранее большое спасибо!
ответ
Между частями сложносочиненного предложения ставится тире, если вторая часть предложения заключает в себе значение результата, следствия, резкого противопоставления (чаще перед союзом и, реже перед союзами но, а (справочник "Правила русской орфографии и пунктуации" под ред. Лопатина). Поэтому в данном случае тире уместно.
22 ноября 2012
№ 295442
Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, запятые в предложении: "Дерево упало на пострадавшего мужчину, в результате чего ему были нанесены телесные повреждения несовместимые с жизнью."
ответ
Нужна запятая после слова повреждения.
28 ноября 2017
№ 259788
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятые: Они все-таки сошлись - Восток и Запад - и(,) в результате(,) появился кофейный шедевр.
ответ
Запятые не нужны. Наречие в результате не требует постановки знаков препинания.
30 марта 2010
