Сами по себе эти слова не требуют обособления. Но пунктуация зависит от строя конкретного предложения.
Это означает, что на данном человеке лежит ответственность за содержание книги; он полностью прочитал эту книгу и вмешался в процесс написания там, где это было необходимо.
В каком контексте?
Стилистически фраза построена не очень удачно.
Корректно употребление формы мн.ч.
Напишите нам по почте: portal@gramota.ru.
Первая часть сложных слов эко... пишется слитно: экопроект.
Вполне соответствует.
Правильное написание: скважинный.
Гол как сокол – страшно беден, ничего не имеет. Есть несколько версий происхождения оборота. По наиболее распространенной, сокол здесь (с ударением на последнем слоге) – старинное стенобитное орудие из чугуна или железа в форме длинного и толстого бревна или бревно, окованное металлом. Его навешивали на железных цепях и, раскачивая, прошибали им самые прочные крепостные ворота и каменные стены. Поверхность сокола была гладкой, «голой».
