№ 286576
Здравствуйте! Пожалуйста, проясните сомнения: какое деепричастие образуется от глагола "блестеть" - блестя или блеща? Возможны ли оба варианта? Какое деепричастие образуется от глагола "махать" - маша или махая?
ответ
От глагола блестеть образуется деепричастие блестя. От глагола махать образуются две формы – маша и махая. С нормативной точки зрения они равноправны (в отличие от личных форм настоящего времени, где машу, машет – предпочтительные формы, а махаю, махает – разговорные).
28 января 2016
№ 306963
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, является ли сказуемым "что делала" в придаточной части предложения "Что делала, сама не понимала". Или же сказуемое "делала", а "что" в сказуемое не входит?
ответ
Слово что не является частью сказуемого.
7 декабря 2020
№ 291873
Здравствуйте! Когда всё вокруг цветет: земля, деревья, сама душа () не возникает вопроса о бренности жизни. Какой знак на месте скобок? Считаю, нужна зпт и тире, но есть сомнения.
ответ
Вы правы, следует поставить запятую и тире: Когда всё вокруг цветет: земля, деревья, сама душа, – не возникает вопроса о бренности жизни.
28 января 2017
№ 222841
Уже спрашивала, но ответа нет. СРОЧНО! не разлей вода (в три слова?)
По-фински, шведски, английски. (Так можно?)
После пробелы в тексте, обозначенных [...], нужно ставить точку? (Мама была шведка [...]. [...].)
ответ
1. Верно: не разлей вода. 2. Такое написание допустимо при передаче разговорной речи. В остальных случаях корректно: по-фински, по-шведски, по-английски. 3. Правильный вариант оформления: Мама была шведка. <...> Следующее предложение.
7 июня 2007
№ 202121
Здравствуйте, как правильно написать Месторасположение (или место расположения??), размер, интерьер офиса, и сама атмосфера, в которой прошла встреча, многое скажут о компании, в которую Вы собираетесь обратиться.
Спасибо
ответ
Месторасположение и место расположения - равноправные варианты.
31 июля 2006
№ 205475
Здравствуйте! Очень прошу вас, посмотрите, все ли знаки препинания верны в этом предложении? Спасибо.
"Сама власть и ее удержание сопровождается физическим уничтожением лучших с точки зрения Системы людей."
ответ
Пунктуация верна.
20 сентября 2006
№ 322676
Здравствуйте! Как пунктуационно оформляется диалог с указанием персонажей для каждой реплики? Нужны тире или кавычки перед репликами? Пример:
Маша: Я так устала сегодня!
Вика: Тебе нужно отдохнуть.
Спасибо!
ответ
Такой диалог наиболее уместно оформить как фрагмент пьесы:
Маша. Я так устала сегодня!
Вика. Тебе нужно отдохнуть.
3 апреля 2025
№ 328838
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли поставлена запятая во второй части предложения? "Маме я рассказал о своём намерении сразу, и она — поддержала меня, так же как и сестра." Спасибо.
ответ
Запятая перед сравнительным союзом так же как и поставлена верно, а вот для тире между подлежащим она и сказуемым поддержала нет оснований.
25 декабря 2025
№ 206956
В ответе на вопрос № 206570 Справка писала:
Корректно: мама-утка, папа-ёж, дедушка-кабан, малыш зайчонок, крошка фея, паренек-бурундучок, художник-кузнечик.
Ранее, на вопрос № 198591 Справка писала, чтот бродяга-кот,тихоня-сом корректно без дефиса.
Мне кажется, что в сочетаниях № 206570 (мама утка, папа ёж и пр.) сначала более общий признак, а потом конкретное уточнение (так же, как и в № 198591). Например, мама может быть и утка, и человек, а второе слово утка конкретное. Поэтому я считаю корректным написание без дефиса ВСЕХ пар слов вопроса 206570. А вот наоборот (напр. утка-мама) действительно через дефис. Правильно ли моё предположение?
ответ
В случаях бродяга кот, тихоня сом (как и малыш зайчонок, крошка фея) предшествующее однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному (ср.: бродячий кот, тихий сом, маленький зайчонок, крошечная фея). В примерах мама-утка и др. этого сделать нельзя. Родо-видовых отношений между определяемым словом и приложением в этих примерах тоже нет. Поэтому корректно написание через дефис.
10 октября 2006
№ 287138
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, какой вариант правильный? По одним данным названия карточных и шахматных фигур являются одушевленными именами существительными: король, ферзь, слон, конь, валет, дама, туз, ладья, пешка. По другим источникам одушевленными можно считать названия только некоторых шахматных фигур (король, ферзь, слон, конь) и игральных карт (валет, дама, король, туз). А названия фигур и карт: ладья, пешка, двойка, тройка, ... десятка являются неодушевлёнными. Спасибо.
ответ
Король, ферзь, слон, конь; дама, валет – одушевленные существительные. Туз в значении 'игральная карта' – одушевленное. Ладья – неодушевленное. Пешка в значении 'шахматная фигура' – неодушевленное существительное, в значении 'незначительный человек' – одушевленное. См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд. М. 2008.
29 февраля 2016
