Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 2 378 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 206896
Здравствуйте, подскажите пожалуйста каково происхождение фамилии Лондаридзе? Спасибо. Ирина
ответ

О происхождении фамилии можно узнать на сайте www.familii.ru.

8 октября 2006
№ 207040
Здравствуйте, подскажите пожалуйста каково происхождение фамилии Шавуль? Спасибо. Игорь.
ответ

О значении фамилии можно узнать на www.familii.ru.

10 октября 2006
№ 206472
Подскажите, пожалуйста, каково происхождение и значение фамилии РУЛА? Спасибо
ответ

Обратитесь на сайт «История фамилии».

4 октября 2006
№ 208060
Какова история происхождения словосочетания "беда и выручка"? Заранее спасибо
ответ
Оба слова в сочетании употреблены в прямом значении, Ваш вопрос о происхождении неясен.
23 октября 2006
№ 227096
здравствуйте. Как правильно пишется слово "шебутной"? Какова его история?
ответ
См. в http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=шебутной [«Словаре русского арго»].
8 августа 2007
№ 214547
Какова этимология выражения "Попасть впросак"? Спасибо за скорый ответ!!!
ответ
30 января 2007
№ 213022
Какова форма мн.ч. Р.п. слова МИРИАДЫ? Спасибо!
ответ
Правильно: чего? -- мириад.
27 декабря 2006
№ 289605
Здравствуйте! Я правильно понимаю, что в данном предложении не нужна запятая перед "чем"? При таких нагрузках сжигается больше калорий чем обычно. Спасибо!
ответ

Запятая нужна: При таких нагрузках сжигается больше калорий, чем обычно.

28 июля 2016
№ 232370
Как правильно написать:Олимпийское Сочи,Далекий Осло,Вечерние Хельсинки,Густонаселенный Гродно,Подмосковные Химки,Загадочный Токио.И в каких случаях допустимы несколько вариантов?
ответ
Ответы на задания олимпиады «Правильно, по-русски!» будут опубликованы на портале ГРАМОТА.РУ в ближайшее время.
11 ноября 2007
№ 262657
Добрый день! К вопросу 262627 : почему же в единственном числе эти одушевлённые существительные среднего рода склоняются как неодушевлённые? Спасибо за помощь!
ответ

В единственном числе винительный падеж совпадает с родительным не у всех одушевленных существительных, а только у слов мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения: вижу кота – нет кота. У слов женского и среднего рода, у слов мужского рода первого (по школьной грамматике) склонения в единственном числе винительный падеж с родительным не совпадает (несмотря на то что эти существительные одушевленные): вижу кошку – нет кошки, вижу насекомое – нет насекомого, вижу папу – нет папы. А вот во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным у одушевленных существительных всех родов и типов склонения (кроме несклоняемых): вижу котов – нет котов, вижу кошек – нет кошек, вижу насекомых – нет насекомых.

8 июля 2010
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше