№ 221663
К. поступил в больницу, согласно книге учета поступающих больных, в 08.30.
Верна ли пунктуация?
ответ
Конструкции с согласно ... обособляются факультативно (необязательно), в зависимости от наличия добавочных оттенков значения, места по отношению к сказуемого и т. д.
22 мая 2007
№ 225886
..,а 200 рублей (-) не лишние, если клиент на большее не согласен.
Верна ли пунктуация?
ответ
ТИре не требуется.
24 июля 2007
№ 218733
верна ли фраза: "...будет обеспечен работой, НЕ связанной с высостой..."("не" пишется слитно или раздельно)?
ответ
Корректно раздельное написание, так как причастие имеет зависимое слово.
5 апреля 2007
№ 219207
Нет надобности объяснять, какая полезная вещь - кредит на покупку автомобиля. Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
12 апреля 2007
№ 227306
Здравствуйте! правильно ли написание не: Однако, если теория космичекого происхождения Земли и не верна, то...
ответ
Правильно с НЕ.
13 августа 2007
№ 227161
Здравствуйте! Верна ли пунктуация: "Мы, белорусы - мирные люди"? Или нужна запятая перед тире? Спасибо!
ответ
Верно: Мы, белорусы, мирные люди. Также можно поставить и интонационное тире: Мы, белорусы, -- мирные люди.
10 августа 2007
№ 228307
Уважаемая Грамота, верна ли пунктуация?
Следующий вопрос, который логично возникает, – «А сколько стоит услуга брокера?».
ответ
Корректно: ...возникает: «А сколько...?»
30 августа 2007
№ 320645
Срочно, пожалуйста! "Настроить все системы можно через приложение, которое благо полностью русифицировано". Верна ли пунктуация?
ответ
В этом предложении слово благо выражает эмоциональную оценку и является вводным: Настроить все системы можно через приложение, которое, благо, полностью русифицировано.
27 декабря 2024
№ 314483
Объясните, пожалуйста, почему нужна запятая в следующей конструкции (по мнению авторов ОГЭ), ведь часть предложения со слов "поскольку" (и исходя из этого "долгие годы") относится к двум первым частям предложения (поясняет/расшифровывает обе):
Долгие годы Русь была страной деревянной (ЗАПЯТАЯ) и её крепости, терема и избы строились из дерева, поскольку дерево для русского человека - возможность воплощения строительной красоты, чувства пропорций и слияния архитектурных сооружений с окружающей природой.
Заранее большое спасибо!
ответ
Часть предложения, начинающаяся со слова поскольку, относится все-таки только к части, непосредственно ей предшествующей (её крепости, терема и избы строились из дерева): именно в этой части излагается факт. Часть долгие годы Русь была страной деревянной заключает в себе авторскую обобщающую оценку. Заметим, что в этом предложении нарушена логика: авторская обобщающая оценка Русь была страной деревянной не является причиной того, что крепости, терема и избы строились из дерева; рядоположными эти утверждения (оценка и факт, обосновывающий оценку) также считать нельзя. Следовательно, союз и здесь неуместен, гораздо лучше было бы обойтись без союза и поставить после первой части двоеточие; в части, начинающейся с поскольку, также есть недочеты, которые желательно устранить: Долгие годы Русь была страной деревянной: её крепости, терема и избы строились из дерева, поскольку для русского человека дерево — это возможность воплощения строительной красоты, чувства пропорций и слияния архитектурных сооружений с окружающей природой.
26 июня 2024
№ 206943
Каритэ — африканское экваториальное дерево. Масло ореха Каритэ — его изготавливают из масличного дерева каритэ (применяют в косметике).
В БСЭ это слово в текстах записано, как — карите. А «Современный энциклопедический словарь» и «Словарь косметических терминов» — каритэ. В орфографических словарях это слово не встречается.
На какое правило можно сылаться?
Как правильно написать (karite) — каритэ или карите?
Можно ли по аналогии с (karate) — каратЕ???
ответ
Словарной фиксации нет. В данном случае следует руководствоваться более свежим (поздним по времени выхода в свет) источником.
8 октября 2006
