Нет, постановка дефиса в этом случае некорректна.
Запятая нужна: она отделяет части сложносочиненного предложения.
Мы не выполняем домашние задания.
Здесь простое глагольное сказуемое — ходил. Смотреть является обстоятельством цели.
Да, эти выражения плеонастичны. Но не следует думать, что плеоназм всегда является ошибкой, — иногда он становится средством выразительности.
См., например, в «Словаре литературоведческих терминов» С. П. Белокуровой:
ПЛЕОНАЗМ — (от греч. pleonasmos — излишество) — разновидность речевой избыточности: повторение в тексте близких по смыслу и потому ненужных слов и оборотов речи, употребление лишних обстоятельств или определений (предчувствовать заранее, повседневная обыденность). В художественном тексте — стилистическая фигура, средство усиления выразительности речи, например: И мы плывем, пылающею бездной // Со всех сторон окружены (Ф. И. Тютчев). Употребление экспрессивно окрашенных плеонастических сочетаний характерно для фольклора (грусть-тоска, путь-дороженька, море-окиян).
Корректно: Я не смогла узнать ее фамилию.
Корректно: ростова́я кукла. См. словарную фиксацию.
О маленькой букве правильно только строчна́я.
Ударение падает на окончание: прорывна́я технология.
Как ни странно, нормативно: я осную, ты оснуёшь.
