№ 287429
Скажите, пожалуйста, в настоящее время в слове "творог" сохраняется вариативность ударения? Действительно, можно и "твОрог", и "творОг"? Просто многие школьные учителя настаивают на одном из вариантов...Насколько это правомочно?
ответ
Да, в современном русском языке нормативны оба варианта. Называть какой-то из них неправильным нельзя. Если же говорить о том, какой предпочтителен, то большинство словарей по-прежнему признают предпочтительным ударение творог.
16 марта 2016
№ 288171
«Остров, который (или которого?) не видят туристы» — как правильно?
ответ
Предпочтительно: Остров, которого не видят туристы.
30 апреля 2016
№ 277449
как писать правильно: положение, согласно которого или согласно которому
ответ
Правильно: положение, согласно которому.
4 сентября 2014
№ 223809
Нужна альтернатива слову "ценимый", т.е. тот которого ценят.
ответ
Например: признанный, уважаемый.
25 июня 2007
№ 322984
Есть правило, что если существительное одушевлённое, то у него совпадают формы именительного и родительного падежа, а у неодушевлённого — формы именительного и винительного. Но есть слово «конференция», которое по логике должно относиться к неодушевлённым, при этом в винительном падеже оно звучит как «конференцию». Есть ли этому какое-то объяснение?
ответ
Категория одушевленности выражается не так. Одушевленные существительные имеют совпадающие окончания множественного числа винительного и родительного падежей, а для существительных мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения это распространяется и на единственное число. Ср.: вижу мальчиков — нет мальчиков, вижу мальчика — нет мальчика. Винительный падеж совпадает с родительным.
Неодушевленные существительные имеют совпадающие окончания множественного числа винительного и именительного падежей, а для существительных мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения это распространяется и на единственное число. Ср.: вижу ковры — старинные ковры, вижу ковёр — старинный ковёр. Винительный падеж совпадает с именительным.
Конференция — неодушевленное существительное, во множественном числе винительный падеж совпадает с именительным (ненавижу конференции), всё логично.
1 мая 2025
№ 311982
Здравствуйте. Правильно ли стоит тире в первом случае и тире с запятой (вместе) во втором (или достаточно просто тире во втором случае)?
Что бы вы ни делали в эти утренние часы, что бы вы ни делали в рассветные часы — всё принесёт вам радость.
Вы можете начать практику благодарности в любой момент вашей жизни: когда вы ещё молоды, и когда вы уже состарились, — начать благодарить никогда не поздно.
ответ
Да, тире без запятой корректно в обоих случаях. Что касается второго предложения, то в нем уместно использовать не одиночный, а повторяющийся союз и: Вы можете начать практику благодарности в любой момент вашей жизни: и когда вы ещё молоды, и когда вы уже состарились — начать благодарить никогда не поздно. Если всё же оставить одиночный союз и, то запятая перед ним не будет требоваться: ...когда вы ещё молоды и когда вы уже состарились — начать благодарить никогда не поздно.
2 декабря 2023
№ 314544
Почему 2000-ый год читают как «двухтысячный», а, к примеру, 2002-ой год как «две тысячи второй», а не «двухтысячно второй»?
ответ
Таковы правила склонения числительных: порядковое числительное 2000-й является сложным, а 2002-й — составным.
26 июня 2024
№ 247656
Подскажите как будет правильно: Ко 2 второй категории по надежности электроснабжения или К 2 второй категории по надежности электроснабжения
ответ
Правильно: ко второй категории, к 2-й категории.
24 октября 2008
№ 243074
Как правильно писать - законопроект принят во втором и окончательном чтениях или законопроект принят во втором и окончательном чтении?
ответ
Лучше: во втором и окончательном чтении.
7 июля 2008
№ 205101
Если мы говорим:"Я купил две пары наручных часов",сколько часов правильно иметь ввиду,двое или четверо.Спасибо за ответ.Андрей.
ответ
Четверо. Слово пара употреблено в значении два.
14 сентября 2006
