№ 253286
Скажите, пожалуйста, нужно ли в следующем предложении выделить запятыми оборот "лишний раз": "Это лишний раз только напоминание, как она выглядит"?
ответ
Выделять эти слова запятыми не нужно.
22 мая 2009
№ 252828
Скажите, пожалуйста, берется ли в кавычки цитата в следующем предложении: У Данте сказано: "......." Или: У Данте сказано: .......
ответ
Цитату можно выделить кавычками или иным графическим способом (курсивом, отступом, подчеркиванием и др.)
4 мая 2009
№ 252491
Здравствуйте, вопрос, как мне кажется, простой, но почему-то никак не могу найти ответ. Если в диалоге речь одного из участников состоит из нескольких абзацев, ставится ли перед каждым абзацем тире? Если нет, то как выделить прямую речь? Если да, как отделить слова одного участника от реплик других? Спасибо.
ответ
Тире - это признак новой реплики. Если реплика персонажа членится на несколько абзацев, то в начале нового абзаца не нужно ставить тире.
17 марта 2009
№ 252387
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста, какую стилистичекую ошибку можно выделить в предложении "Давайте сначала установим причину полноты, а затем подберем гомеопатические или другие средства лечения" ?
ответ
Лучше: ...а затем подберем способ лечения.
13 марта 2009
№ 251786
Ты как всегда права. Надо ли обособлять словосочетание "как всегда"?
ответ
Да, нужно выделить эти слова запятыми.
18 февраля 2009
№ 251670
Как правильно? Здравствуйте, Татьяна Ивановна. или Здравствуйте Татьяна Ивановна Татьяна Ивановна, добрый день или Татьяна Ивановна добрый день
ответ
Обращение Татьяна Ивановна в обоих случаях нужно выделить запятыми.
13 февраля 2009
№ 251494
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, являются ли вводными слова " по Й. Хейзинге" и нужно ли их выделять запятыми, например, в таком предложении: Игра(,) по Й. Хейзинге, состоит в том... Спасибо.
ответ
Это вводные слова, их нужно выделить знаками препинания.
10 февраля 2009
№ 251412
"Русска литература начиная со второй половины XIX века всегда..." - скажите, есть ли тут деепричастный оборот, надо ли его выделить?
ответ
Деепричастного оборота нет. Есть обстоятельство, присоединяемое с помощью составного предлога "начиная с"; такое обстоятельство обособляется запятыми факультативно.
7 февраля 2009
№ 251295
Я читал, как Вы писали о том, что ник, написанный по-английски, при склонении следует отделять от русскоязычного окончания апострофом, и что выделять всё это дело курсивом или полужирным шрифтом необходимости нет. Нет необходимости — это ж не значит, что нельзя. Если я выделяю ники курсивом, то при их склонении мне что выделять курсивом: лишь ник, ник с апострофом или и ник, и апостроф, и окончание?
ответ
Это зависит от Вашего желания. Вы можете при необходимости выделить часть слова, слово, фразу, несколько предложений и т. д. Решение об объеме выделяемой информации принимает автор текста, руководствуясь своими целями.
4 февраля 2009
№ 251173
Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять "ко всему прочему" в следующем предложении: Анна объяснила Олегу, что ни единого упоминания о чокнутом старике там не нашла, да и (,) ко всему прочему (,) пациентка определенно шла на поправку. Заранее спасибо)
ответ
Эти слова, как вводные, нужно выделить знаками препинания.
3 февраля 2009
