№ 285681
Чем оправдано наличие ь после шипящих в 2 л. ед. ч. глаголов и им.п. ед.ч. сущ. ж.р. 3 склонения? Шипящие все равно не смягчаются. Почему в 1918 году ничего не обозначающий ъ на конце слов отменили, а ь - нет?
ответ
7 декабря 2015
№ 212584
Спасибо огромное за ответ! У меня еще к вам просьба, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в таком предложении после слова "Так": Так, тема спорта, и ранее востребованная, обретает более глубокую смысловую нагрузку". и "Так, ничего не известно о С. О. Лукине". Спасибо.
ответ
Да, в приведённых примерах слово так -- вводное слово, то же что 'например', выделяется запятыми.
19 декабря 2006
№ 318969
Нет ли в русском языке более точного и подходящего слова для называния того, кто поддерживает (не материально) некое движение или соцгруппу, выражает им поддержку, чем "сторонник"? Мне это слово кажется не совсем точным, ничего однокоренного (поддерж-) не нахожу, поэтому использую заморское "суппортер".
ответ
В русском языке для обозначения человека, поддерживающего какое-либо движение или социальную группу, существует множество наименований: поборник, приверженец, соратник, адепт, апологет и т. п.
13 ноября 2024
№ 328975
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, где точно узнать статус модальности глагола?
Интересует для определения сказуемого: оно составное глагольное или простое глагольное, а инфинитив является второстепенным членом предложения?
Например, в предложении: "Я пообещал ничего ему не рассказывать".
Рассказывать - это дополнение или всё-таки часть сказуемого?
ответ
Закрытого списка таких глаголов не существует. П. А. Лекант в связи с этим пишет: «Модальное значение выражается в специализированных формах составного глагольного сказуемого большой группы спрягаемых глаголов. Лексическое значение этих глаголов весьма разнообразно, поэтому попытка сгруппировать… их вряд ли может привести к бесспорным результатам. Такому намерению „мешает“ многозначность глаголов, неопределенность значения некоторых из них, отсутствие четких оснований группировки и наличие переходных случаев» (Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. М., 1976. С. 71).
Наиболее подробный перечень модальных глаголов с примыкающим инфинитивом приведен в старой академической грамматике (Грамматика русского языка. Т. 2. Ч. 1. М., 1960. С. 212–215, 409–414). Глагол обещать определяется здесь в числе прочих как «глагол... в сочетании с инфинитивом получающий оттенок модального значения» (с. 214). Это дает основания видеть в сочетании «обещать + инфинитив» составное глагольное сказуемое.
31 декабря 2025
№ 330145
Добрый день. Контекст: ребенок разбросал игрушки, баловался а потом сам взял и собрал их.
Мама спрашивает - "Оказывается, ничего разумного тебе не чуждо?"
Объясните, правильно ли я понимаю смысл, что всё разумное тебе чуждо. Или это фраза-похвала, что наоборот, разумное появилось, молодец.
Спасибо.
ответ
Корректно: ничто разумное тебе не чуждо. Это похвала.
16 февраля 2026
№ 308282
Здравствуйте, "Грамота"! Подскажите, пожалуйста, как расставить знаки после вводных слов в подобных случаях (в любых других обособленных конструкциях, от которых не нужно отделять вводные слова в начале или в конце): Удивляют соседи, с одной стороны(?) понимающие важность раздельного сбора мусора, а с другой стороны(?) ничего для этого не делающие. Удивляют соседи, с одной стороны(?) понимающие важность раздельного сбора мусора, а с другой — ничего для этого не делающие. Радуют соседи, во-первых(?) сами понимающие важность раздельного сбора и(?) во-вторых(?) агитирующие других разделять мусор. Он удивил меня, во-первых(?) поздоровавшись с собакой, а во-вторых(?) кивнув головой коту. Заранее спасибо.
ответ
Возможны такие варианты:
Удивляют соседи, — с одной стороны, понимающие важность раздельного сбора мусора, а с другой стороны, ничего для этого не делающие.
Удивляют соседи, — с одной стороны, понимающие важность раздельного сбора мусора, а с другой — ничего для этого не делающие.
Радуют соседи, — во-первых, сами понимающие важность раздельного сбора и, во-вторых, агитирующие других разделять мусор.
Он удивил меня, — во-первых, поздоровавшись с собакой, а во-вторых, кивнув головой коту.
25 июня 2021
№ 287443
Предложение: "По тому, как прозвучало сказанное, приехавший понял: здесь не станут нянчиться и рассчитывать на снисхождение нечего". Скажите, пожалуйста: А) Правильно ли стоит двоеточие после "понял"? Б) Нужна ли запятая после слова "нянчиться"?
ответ
Двоеточие поставлено правильно, запятая после слова нянчиться не нужна.
17 марта 2016
№ 299428
Для чьего-то блага. Можно ли так сказать? Или лучше: для блага другого. Спасибо.
ответ
Вопрос не вполне ясен, но оба сочетания: для чьего-то блага, для блага другого – корректны.
27 января 2019
№ 300444
Здравствуйте. Здесь "отчего" слитно или раздельно? Не так давно она снялась раздетой, от чего поклонники потеряли головы.
ответ
В данном случае верно слитное написание (в значении "по причине чего").
30 апреля 2019
№ 220902
Как правильно написать о произведении (чего-то НА что-то или чего-то И чего-то)?
Коллективная эффективная доза является произведением средней эффективной дозы в группе людей НА численностЬ данной группы.
Коллективная эффективная доза является произведением средней эффективной дозы в группе людей И численностИ данной группы.
ответ
Корректен второй вариант.
10 мая 2007
