№ 210682
К какому варианту языка отноится определения:
1)Нелитературный вариант языка,используемый людьми в определённой сельской местности?
2)Нелитературный вариант языка,используемый в речи малообразованных слоёв городского населения и придающий ей грубоватый характер?
3)Нелитературный вариант языка,используемый при непринуждённом общении между представителями социальных групп?
ответ
Справочная служба не выполняет домашние задания.
24 ноября 2006
№ 210407
Здравствуйте.
как правильно - устаВши или устаМши, выпиВши или выпиМши и т.д.? есть ли какие-либо правила?
ответ
Деепричастия прошедшего времени в современном русском языке образуются с помощью суффикса -в-: устав, выпив. Формы уставши, выпивши носят устаревший или просторечный характер. Также есть просторечное слово выпивши со значением «в нетрезвом состоянии». Формы устамши и выпимши тоже просторечные.
22 ноября 2006
№ 209884
добрый день! пожалуйста, помогите.
1. Но влияние, как мне видится, - это не удар молотком по голове. (нужно ли тут тире или оборот "съедает" его?)
2. Существует множество докладов, и вы ждете, когда же наконец их авторы достигнут того, к чему так упорно стремились. (нужно ли тут выделять слово "наконец" или тут оно не вводное?)
3. Название моего выступления носит шутливый (шуточный) характер. (какое слово больше уместно тут?)
спасибо!
ответ
1. Корректно с тире. 2. Наконец не выделяется. 3. Возможны оба варианта.
16 ноября 2006
№ 207594
У нас возникла дискуссия по вопросу можно ли "носить характер" или только "иметь"? Имеются в виду фразы типа "явление носит (имеет) временный характер"? Помогите, пожалуйста, найти истину.
ответ
Согласно «Словарю сочетаемости слов русского языка», сочетание иметь характер возможно.
17 октября 2006
№ 207063
Добрый день!
Хочу уточнить нужна ли запятая после "что":
Арбитры подчеркнули, что, поскольку такой вид деятельности является производственным, затраты на покупку информации также имеют производственный характер.
И еще один вопрос.
Как будет более корректно: это не влечет занижения налоговой базы или это не влечет занижение налоговой базы?
ответ
1. Пунктуация верна. 2. Предпочтительно: не влечёт занижения.
10 октября 2006
№ 206857
Настоящий характер формируется в преодолении трудностей.
Почему здесь использовать трудностей?
ответ
Пожалуйста, поясните Ваш вопрос.
9 октября 2006
№ 206323
Добрый день.
Корректна ли фраза
"Возращайся со школы поскорей!"
или все-таки правильно
"ВозВращася ИЗ школы поскорей(поскорее?)!"
Заранее спасибо.
ответ
Правилен второй вариант. Форма поскорей носит разговорный характер, поскорее -- общеупотребительная.
3 октября 2006
№ 206004
Ответьте, пожалуйста. Третий раз задаю вопрос, а мы номер сдаем.
1.Бумаги теперь уже бывшей материнской компании Мосэнерго РАО «ЕЭС России» во второй половине сентября снизились.
Допустима ли такая пунктуация, или надо как-то иначе, какое правило тут действует?
2.Погромов не будет. Будет непрекращающаяся Кондопога.
Как выделить слово «Кондопога», если мы под ним подразумеваем характер событий, произошедших в этом городе? Спасибо.
ответ
1. Рекомендуем выделить РАО «ЕЭС России» как приложение: запятыми или тире.
2. Вы написали корректно, дополнительного выделения не требуется.
2. Вы написали корректно, дополнительного выделения не требуется.
28 сентября 2006
№ 205765
"Показано, что возникающее психическое новообразование, как некая принципиально новая способность, сначала носит ситуативный характер, то есть является "заложницей" ситуации, в которой она возникает". Все ли правильно с согласованием и знаками препинания? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна, если рассматривать сравнительный оборот как некая принципиально новая способность как содержащий оттенок причинного значения.
25 сентября 2006
№ 205601
Скажите, какой предлог правильнее использовать -- "про" или "о": "про погоду" или "о погоде", "про любовь" или "о любви", "про Пушкина" или "о Пушкине"?
ответ
Общеупотребимый предлог -- о. Предлог про несёт разговорный характер.
21 сентября 2006
