№ 288219
Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, как правильно: от Калининградской до Иркутской областИ или от Калининградской до Иркутской областЕЙ и почему? Склоняюсь к единственному числу, смущает только, что областей две :-) Спасибо!
ответ
Правильно: от Калининградской до Иркутской области. Существительное ставится в форме единственного числа, т. к. между прилагательными-названиями нет сочинительной связи.
4 мая 2016
№ 288227
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно писать следующие слова: Имидж- консалтинг Имидж - консультация Шопинг - сопровождение Следует ли ставить тире в этих словах? С уважением, Юлия
ответ
Нормативно дефисное написание: имидж-консалтинг, имидж-консультация, шопинг-сопровождение.
4 мая 2016
№ 288234
Super Bowl - Супербоул или Супер Боул? Зафиксировано ли в словарях написание?
ответ
Словарной фиксации нет. Корректно: Супербоул (ср.: Суперкубок).
4 мая 2016
№ 288236
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как пишется слово - 'лингво*поэтический'?
ответ
Правильно: лингвопоэтический.
5 мая 2016
№ 288240
Добрый день, уважаемая и такая необходимая "Грамота"! Очень нужен ответ! В словаре нет (или не нашла) такого слова - "кредитно-активный". Как написать: раздельно или через дефис?
ответ
Первая часть сложных прилагательных кредитно- пишется через дефис: кредитно-активный.
5 мая 2016
№ 288244
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как пишется "международно-правовые обязательства"? Через дефис? P. S. И спасибо вам за то, что вы есть! Всегда выручаете :-)
ответ
Да, нужен дефис. Вы написали правильно.
5 мая 2016
№ 288247
Правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: "Ящичек был завернут в плотную красную ткань - совершенно обычную, насколько я могу судить, - с целью большей сохранности, скорее всего, поскольку шкатулка сама по себе красивая и ценная". Спасибо.
ответ
5 мая 2016
№ 288255
Здравствуйте! Рассматриваю следующие предложения: 1) Можно сделать копию паспорта? 2) Можно я сделаю копию паспорта? 3) Можно мне сделать копию паспорта? Предложение 1) является безличным, 3) безличное с дательным субъекта, в то время как 2) - определенно-личное. Мой вопрос по поводу основы "можно", выделяется ли она запятыми в 2) и 3)? Какая стилистическая/прагматическая разница в их употреблении? Спасибо!
ответ
В первом и третьем предложениях обособлять слово можно не следует. Во втором предложении обособление факультативно (возможно).
6 мая 2016
№ 288260
Здравствуйте! Если "журавль стерх" пишется раздельно, то почему "лен-долгунец" - через дефис (это же тоже родовое и видовое). Мне казалось, если бы было "птица стерх", то раздельно, а конкретнее "журавль-стерх" - через дефис... Или я ошибаюсь? Спасибо!
ответ
Два нарицательных существительных, выражающих родовое и видовое понятия в классификации природных объектов, пишутся раздельно. Ср.: птица иволга, рыба треска, дерево ольха, цветок роза, минерал лазурит, металл литий.
В справочниках по правописанию рекомендуется отличать такие сочетания от сочетаний типа птица-носорог, рыба-попугай, в которых названием является сочетание целиком, поскольку носорог — не птица, а попугай — не рыба. Подобные составные наименования пишутся через дефис.
Сочетание лен-долгунец занимает промежуточное положение между приведенными группами. С одной стороны, компоненты находятся в родо-видовых отношениях, с другой — представляют собой устойчивое наименование. Слово долгунец редко употребляется как самостоятельное название льна в отличие от слова стерх, которое часто используется для называния журавлей.
6 мая 2016
№ 288264
Уважаемая "Грамота"! Скажите, пожалуйста, может ли считаться верной пунктуация в таком предложении: "Эта работа всегда считалась самой трудной, по крайней мере с моей точки зрения"? Я исхожу из того, что "по крайней мере" здесь не вводное сочетание, а частица, и "с моей точки зрения" - вводное сочетание. Благодарю за помощь!
ответ
Пунктуация верна, однако в предложении есть противоречие: сочетание работа считалась указывает на мнение кого-то, кроме говорящего, поэтому вводное сочетание по крайней мере с моей точки зрения здесь неуместно.
6 мая 2016
