№ 200937
У нас с коллегами возник спор об окончаниях существительных мужского рода (директор, бухгалтер, отпуск, договор) во множественном числе. Как правильно: директоры или директора? бухгалтеры или бухгалтера? отпуски или отпуска? договоры или договора? Поясните, пожалуйста.
ответ
Предпочтительно: договОры, бухгАлтеры, допустимо в непринужденной устной речи: договорА, бухгалтерА. В современном русском литературном языке варианты, колеблющиеся в форме и. п. мн. ч., насчитывают свыше 300 слов. Очагом распространения флексии -а, -я являются сферы просторечия и профессионального языка. В связи с этим формы на -а, -я имеют обычно разговорную или профессиональную окраску: договора, слесаря, токаря. Формы же на -и, -ы более нейтральны и для большинства слов отвечают традиционным нормам литературного языка. Однако в некоторых случаях формы на -а, -я уже вытеснили формы на -ы, -и. Например, сейчас предпочтительно говорить директора, вариант директоры устаревает. Во всех случаях рекомендуем обращаться к словарям.
12 июля 2006
№ 206306
Здравствуйте уважаемая редакция портала Грамота.ру!
Прошу вас ответить на такой вопрос: как правильно говорить и соответственно писать "возбужденного" или всё - таки "возбуждЁнного", если речь идёт, например, об уголовном деле?
С уважением
Антон
ответ
Правильно: возбуждённого.
3 октября 2006
№ 203289
Скажите, пожалуйста, какой вариант нижеприведённой фразы корректен и каким правилом следует руководствоваться при выборе?
"Какими бы скромными ни были (не были) ваши познания в английском языке, их должно хватить, чтобы понять общий смысл".
Спасибо.
ответ
Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла: Какими бы скромными ни были ваши познания в английском языке, их должно хватить, чтобы понять общий смысл.
15 августа 2006
№ 207298
добрый день! Корректна ли пунктуация в следующем предложении?
Фирма, в целях максимального уменьшения себестоимости БП или чтобы уложиться в заданные габариты,устанавливает в источнике ....элементы.
В частности, нужна ли здесь запятая перед "чтобы"?
Спасиб.
ответ
Указанная запятая не нужна.
13 октября 2006
№ 319494
Доброго времени суток.
Хотел бы уточнить информацию по словам «грамм (мн.ч., р.п.)» и «граммов». Есть ли правила употребления окончания в данной форме, или всё зависит от желания говорящего или пишущего произнести по-определённому?
ответ
грамм, -а; р. мн. граммов, счётн. ф. грамм и граммов.
28 ноября 2024
№ 324170
Помогите разобраться, пожалуйста! С дефисом или слитно надо бы писать слова, образованные (авторы бывают настойчивы, и подборки словарных статей их не впечатляют) без интерфикса: "аргинин-подобный" или "аргининподобный", "сульфид-продуцирующий" или "сульфидпродуцирующий", "маренин-производящий" или "маренинпроизводящий"? Спасибо!
ответ
Такие слова следует писать слитно: аргининподобный, сульфидпродуцирующий, маренинпроизводящий.
25 июля 2025
№ 324684
Добрый день!
Хотельсь бы уточнить верный вариант согласования в предложении ниже:
Эффект после налогообложения от прибыли или убытка, зафиксированных/зафиксированного (?) при выбытии актива.
Я склоняюсь к первому варианту, но не помню правило.
Большое спасибо
ответ
Если при выбытии актива были зафиксированы как прибыль, так и убыток, то верно множественное число: Эффект после налогообложения от прибыли или убытка, зафиксированных при выбытии актива.
12 августа 2025
№ 324495
"Так мы назовём татуировку(,) плохо выполненную"
Школьные правила велят обособлять причастный оборот, стоящий после главного слова. Но интуиция мне подсказывает, что запятая здесь факультативна. Не могли бы вы это прокомментировать со ссылкой на правила?
ответ
Правило состоит в том, что не обособляются распространенные определения, стоящие после определяемого существительного, «если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов приняла вид не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д. П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.)...» (Д. Э. Розенталь. Справочник по русскому языку. Пунктуация. Параграф 18.2, пункт 2).
5 августа 2025
№ 326728
Хотелось бы узнать, нужна ли запятая? Он призывает каждого искать свой путь, не останавливаясь ни перед чем (?) добиваться поставленных целей, двигаясь все выше и выше. Возможно, предложение выстроено не совсем органично, но таков оригинал.
ответ
Деепричастный оборот нужно обособить независимо от места расположения по отношению к глаголу (здесь на него «претендуют» два глагола — искать и добиваться, но на пунктуацию это не влияет): Он призывает каждого искать свой путь, не останавливаясь ни перед чем, добиваться поставленных целей, двигаясь все выше и выше.
15 октября 2025
№ 329827
Здравствуйте. В предложении: Туристы, рассматривавшие картины, написанные известным мастером, замерли в восхищении затаив дыхание. Следует ли обособить деепричастный оборот "затаив дыхание", правило говорит об отсутствии запятой перед устойчивыми оборотами. Или здесь в прямом значении?
ответ
В предложении два варианта постановки знаков препинания, но деепричастный оборот в обоих случаях следует обособить:
1) Туристы (...) замерли в восхищении, затаив дыхание (деепричастный оборот не находится непосредственно после глагола, позиция обстоятельства образа действия занята сочетанием в восхищении);
2) Туристы (...) замерли, в восхищении затаив дыхание (деепричастный оборот называет дополнительное действие).
7 февраля 2026
