Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 226909
Нужна ли запятая перед словом "напиток" в двух нижеперчисленных вариантах написания предложения?
1. Благодаря контакту с дубом напиток обладает................
2. Благодаря созреванию в дубовых бочках напиток обладает мягким вкусом.
ответ
Постановка запятой в обоих случаях необязательна.
7 августа 2007
№ 314819
Здравствуйте!
Обязательно ли обособлять «значит», выступающего в роли союза? В первую очередь меня интересует конструкция «если… значит». Например: «Если завтра пойдёт дождь, значит(,) мы не сможем сходить на пляж».
В § 96 и 112 Полного академического справочника есть два упоминания о «значит» как союзе — и без обособления. Но примеров «если… значит» там, кажется, нет. На ресурсе «Академос» в 2023 году к статье о «значит» было изменение: зна́чит, вводн. сл. и союз [изменено, ср. РОС 2023: зна́чит, вводн. сл.].
В то же время в справочниках Розенталя, в «Трудных случаях русской пунктуации» однозначно рекомендуется ставить запятую после «значит».
Это противоречие между справочниками и можно не ставить запятую? Или противоречия нет и нужно обособлять?
Спасибо.
ответ
Подробно об этом см. в "Справочнике по пунктуации".
1 июля 2024
№ 269004
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в ответе на вопрос # 268510 вами был дан ответ: "В документах обычно сначала пишется фамилия, потом инициалы." А как же употребление ГОСТ Р 6.30-2003?
ответ
Спасибо, что указали на ошибку в ответе. Конечно, в подписи сначала указываются инициалы, затем фамилия.
17 апреля 2013
№ 263333
Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая перед словом "чудесные"в словосочетании "школьные годы чудесные". Уверена, что нет, но хотелось бы уточнить. Заранее большое спасибо!
ответ
Действительно, запятая в этом сочетании обычно не ставится.
23 августа 2010
№ 244413
ШЕСТИДЕСЯТЫЕ годы - это период с 1951 по 1960 гг. или с 1960 по 1969 гг? Каким правилом следует руководствоваться при обозначении временных периодов: 30-е, 70-е и т. п. годы?
ответ
Шестидесятыми называют годы, в которых есть слово "шестьдесят": например, с 1960 по 1969.
13 августа 2008
№ 224011
"В последующие годы собрания геологического музея пополнялись благодаря деятельности попечителя казанского университета Михаила Николаевича Мусина-Пушкина."
геологического музея, казанского университета, - должны ли какие-то из этих слов начинаться с заглавной буквы?
ответ
Корректно со строчной (маленькой), если названия неофициальные.
27 июня 2007
№ 326834
как расставить знаки препинания в предложении Няня уверена (1) что крещёная вода целебная (2) и мы тоже знали (3) что (4) чем раньше почерпнуть освящённой воды (5) тем она святее.
ответ
Верно: Няня уверена, что крещёная вода целебная, и мы тоже знали, что чем раньше почерпнуть освящённой воды, тем она святее.
17 октября 2025
№ 307787
Добрый день! Такое предложение. Волка зубы кормят, зайца ноги носят, лису хвост бережет. Слова "зубы, ноги, хвост" в этом предложении являются однородными подлежащими или однородными дополнениями? Напишите, пожалуйста, правильный ответ.
ответ
Это сложное предложение. Слова зубы, ноги, хвост — подлежащие в разных частях предложения, а не однородные члены.
18 марта 2021
№ 315163
Коллеги, добрый день!
Верно ли ставить запятую после слова "однако"?
Однако, реализация указанных мер позволяет прогнозировать поставку бочки и элементов крепления для ТЭЦ-12 в срок не ранее 15.08.2024.
ответ
Нет, запятая не нужна. В начале предложения однако — союз, запятая после него не ставится.
12 июля 2024
№ 301939
Здравствуйте! Задаю вопрос повторно, т.к. не получила ответа..Скажите, пожалуйста, как правильно с точки зрения правил о построении фраз в русском языке и связи слов в предложении обосновать, что в выражении "не признается страховым случаем смерть, наступившая в результате СПИД (ВИЧ-инфекция)" имеется в виду лишь СПИД в качестве причины смерти (как одна из стадий ВИЧ), а не ВИЧ-инфекция в любой стадии? По моему мнению, употребление словосочетания "ВИЧ-инфекция" в именительном падеже свидетельствует о том, что оно логически связано лишь со словом СПИД и несет по отношению к нему информационно-дополнительную функцию, и никакого отношения к предыдущему слову "в результате" не имеет. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Вопрос лучше адресовать юристу. Эту фразу можно понять как "смерть, наступившая в результате заражения ВИЧ-инфекцией".
17 августа 2019
