№ 294450
Работаю в гос. организации. и по работе часто возникают вопросы, как писать. - Согласно Плана не исполнено или согласно Плану. (План - это вместо названия документа); - В Форуме приняло .... чел. или приняли .....человек.
ответ
7 сентября 2017
№ 289369
С ясным днём. Довлатов Арьеву о Веллере: У нас тут прогремел некий М. Веллер ... Я купил его книгу, начал читать... обнаружил: ...«Трубка, коя в лавке стоит 30 рублей» (вместо «коия»)... Насколько оправдана категоричность Довлатова?
ответ
Относительное местоимение кой (который) является книжным. Словарями фиксируются формы женского рода коя и устаревшая кая.
12 июля 2016
№ 289593
Здравствуйте. "Так же активно или "также активно"? Или оба варианты возможны? Во время войны на Тихом океане, где на многочисленных остовах бои пришлось вести американцам и японцам, последние так же активно использовали опыт аборигенов.
ответ
Правильно раздельное написание, если речь идет о том, что японцы использовали опыт аборигенов так же активно, как и кто-то еще, упомянутый в тексте. Слитное написание правильно в значении 'еще и'.
28 июля 2016
№ 305945
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, грамотно ли использовать вариант "с и без него"? Предлоги "с" и "без" требуют согласования в разных падежах, разве правильно писать "с и без введения" вместо "с введением и без введения"? Спасибо
ответ
Конструкции вроде с и без него некорректны. Один из возможный вариантов: с введением и без него.
7 июня 2020
№ 305949
Добрый день! Помогите разобраться со знаками препинания. Мне кажется, что здесь есть ошибки. Я не понимаю, почему используются двоеточие и тире вместо запятых. Новый дом здесь устраивать опасно: земля рыхлая – вот дом и рухнул.
ответ
Знаки препинания стоят правильно. Это предложение сложное, бессоюзное, состоит из трех частей. Двоеточие после первой части нужно, потому что далее раскрывается причина того, о чем говорится в начале предложения. Тире разделяет вторую и третью части: вторая указывает на следствие того, о чем говорится во второй.
8 июня 2020
№ 229848
Нужны ли кавычки в следующих случаях: теория «научной организации труда», теория «человеческих отношений»? Может, нужны, и в кавычки следует заключать все сочетание вместе со словом «теория»: «теория научной организации труда», «теория человеческих отношений»? Спасибо!
ответ
Да, следует либо заключать в кавычки сочетания со словом теория, либо писать без кавычек.
24 сентября 2007
№ 236356
Здравствуйте! У нас возник спор с коллегами по поводу знаков препинания в этом предложении: На блюдо выложить клубнику в шоколаде вместе с ягодами политыми ликёром. Вопрос: нужна ли запятая после слова "ягодами"?
ответ
13 февраля 2008
№ 238807
Правильно ли написание окончание причастия в данном случае: "Работодатель - физическое лицо, являющИЙся индивидуальным предпринимателем, обязан вести трудовые книжки..." (или "являющЕЕся"). Так написано в Постановлении Правительства РФ, чем это мотивировано?
ответ
Все написано верно. Здесь сочетание "работодатель – физическое лицо" представляет собой цельное по смыслу сочетание с приложением.
2 апреля 2008
№ 248743
Как говорить правильно: "поехать на Украину" или поехать "в Украину"? Разрешено ли употребление "на Москве" вместо "в Москве" (например, "на Москве нынче холодно" ? Спасибо.
ответ
Ответ на вопрос "Где?" - на Украине, в Москве. "Куда?" - на Украину, в Москву.
18 ноября 2008
№ 253267
Здравствуйте, уважаемые! Скажите, пожалуйста, в таких предложениях (случаях), как, например, "Я замёрз на улице." допустимо использование слова "застыл" вместо "замёрз"? Или же это не правильно? Объясните, очень прошу!
ответ
В разговорной речи такая замена возможна.
21 мая 2009
