№ 317226
Подскажите. И, сделав это. почувствовал, что результат получился желаемый: что он тронут и она тронута . Перед союзом и нужна запятая? И почему?
ответ
Перед союзом и запятая не нужна, так как он связывает однородные придаточные части (см. пункт 2 параграфа 119 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
20 сентября 2024
№ 318963
Эксперты, подскажите, как всё же правильнее передать на письме удлинённый гласный звук: «Урааа!» или «Ура-а-а!»?
Правила на сей счёт не припомню.
ответ
Правильно: «Ура-а-а!». Полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина указывает: для передачи протяжного звучания гласных, раскатистого р и других особенностей произношения используется дефис.
13 ноября 2024
№ 319849
Добрый день! Как правильно писать в тексте слова через слеш? Например, "анализируются результаты на основании собственных/профессиональных суждений..."
ответ
В русском языке использование слеша (/) для разделения слов в тексте возможно, однако рекомендуется использовать его в тех ситуациях, где необходимо быстро обозначить варианты или альтернативы. При использовании слеша между словами не ставятся пробелы.
6 декабря 2024
№ 322932
Вороны, к сожалению, чаще воруют всё понравившееся им.
Подскажите, почему не нужна запятая после слова "всё", разве это не определяемое слово перед причастным оборотом? Спасибо.
ответ
Причастный оборот, стоящий после определительного местоимения всё, образует с ним единую группу и не обособляется. См. параграф 50 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
25 апреля 2025
№ 322994
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в предложении "Пока мы помним прошлое (?) у нас есть будущее" можно ли поставить тире? Спасибо
ответ
Поскольку в этом сложноподчиненном предложении придаточная часть находится перед главной, тире вместо запятой поставить можно. См. параграф 124 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
1 мая 2025
№ 323076
Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в предложении ниже тире?
В частности, нас интересуют две ключевые позиции — фотография, а также имя с фамилией.
ответ
Это тире необходимо. Оно используется для отделения пояснительной конструкции, относящейся к сочетанию две ключевые позиции. См. параграф 82 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
7 мая 2025
№ 323221
Подскажите, как правильно говорить 16 часов дня или 16 часов вечера именно в таком виде.
ответ
Представление о границе дня и вечера, как свидетельствуют лингвисты, наблюдая за употреблением слов день и вечер в русском языке, предполагает наступление 17 часов. Обычно говорят о четырех часах дня или о шестнадцати часах.
19 мая 2025
№ 323279
Здравтсвуйте, нужны ли точки при сокращении годы? г.г. или гг.? И нужен ли пробел, если стоят две точки? В конечном итоге какой вариант будет правильным: г.г., г. г. или гг.?
ответ
В графических сокращениях после удвоенных букв, обозначающих множественное число, точка ставится только один раз: гг. См. параграф 209 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина
25 мая 2025
№ 323687
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли здесь ставить тире (или двоеточие): «И он услышал самый страшный в подобной ситуации звук - бьющегося стекла»?
ответ
Здесь будет уместно тире. См. об этом в «Правилах русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина, в разделе «Знаки препинания при уточняющих, пояснительных и присоединительных членах предложения».
7 июля 2025
№ 323633
Хотелось бы получить разъяснение. Ранее служба отвечала: «Склонение слова робот зависит от его значения. Если имеется в виду человекоподобное существо, робот употребляется как одушевленное существительное (винительный падеж совпадает с родительным): создавать роботов. Если же значение чисто техническое – автоматический манипулятор, используемый в промышленности (т. е. ничем не напоминающий человека), то такой робот склоняется как неодушевленное существительное (винительный падеж совпадает с именительным): создавать роботы». В Письмовнике зафиксирован однозначный ответ: «Как правильно: использовать роботов для сварки кузова или использовать роботы для сварки кузова? Ответ: Слово робот – одушевленное существительное. Правильно: использовать роботов для сварки кузова». Вопрос: значит ли это, что, допустим, робот-манипулятор (не напоминает человека) может склоняться и как одушевленное, и как неодушевленное? Представить новые роботы-манипуляторы и новых роботов-манипуляторов?
ответ
В современной русской речи слово робот в значении 'автоматическое устройство' сохраняет вариантные формы винительного падежа (см., в частности, ответ на вопрос № 321502). Поэтому возможны оба варианта: представить новые роботы-манипуляторы / новых роботов-манипуляторов.
1 июня 2025
