№ 209258
Пожалуйста, поясните правильность склонения и произношения слова договор. Договоры или договора (во мн.ч.)? И как правильно ставить ударение?
ответ
Правильно: договОры (ударение на третий слог). Вариант договорА (ударение на последний слог) считается допустимым в разговорной речи.
9 ноября 2006
№ 227699
Как правильно писать: С 00.00 часов или с 24.00 часов с даты вступления договора в силу?
Беата.
ответ
Эти варианты имеют разный смысл. 00:00 - начало суток, 24:00 - конец суток (при одинаковой дате).
22 августа 2007
№ 204847
Подскажите, пожалуйста, правило написания слов "договор, заказчик, исполнитель" в тексте договора - с заглавной, строчной буквы, в кавычках? Спасибо.
ответ
Эти слова пишутся в качестве условных названий с прописной, без кавычек.
11 сентября 2006
№ 199989
Нужна ли запятая после слова ОСНОВАНИЯМ?
При расторжении договора по указанным в настоящем параграфе основаниям, автор обязан возвратить гонорар.
ответ
Запятая не требуется.
3 июля 2006
№ 207438
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно написать: "Согласно договорА №" или Согласно договорУ №" В разных документах встречаю разное написание этих слов.
ответ
Правильно: согласно чему? договору.
16 октября 2006
№ 327368
Какой вариант надписи на почтовой марке правильный:
"50 лет договора о дружбе" или "50 лет договору о дружбе"?
Спасибо.
ответ
Корректно: 50 лет договору о дружбе. Подробнее см. ответ на вопрос № 261365.
1 ноября 2025
№ 212597
Объясните, пожалуйста, почему вы рекомендуете обособлять частицу "то есть". Если можно, укажите источник.
Заранее спасибо.
ответ
При переспросе для выражения удивления, непонимания, просьбы разъяснить сказанное, внося оговорку, поправку, то есть обособляется. Это обусловлено интонацией и практикой письма. Например: «То есть, почему же тут Корделия?» -— робко спросил Левин, совершенно забыв, что фантазия изображала короля Лира в степи (Л. Н. Толстой, Анна Каренина). Ну, то есть, не знаю, не ведаю (Ф. М. Достоевский, Честный вор)._ Однако следует сказать, что такое употребление встречается не слишком часто.
20 декабря 2006
№ 321619
Добрый день! Скажите, пожалуйста, в предложении «В первом абзаце автор описывает то, как проходит утро Третьякова…» наличие слова «то» будет являться ошибкой (неверным образованием сложного предложения)? Имеет ли место в отечественной лингвистике понятие «синтаксический плеоназм»? К сожалению, не нашла авторитетного источника об этом явлении. Благодарю!
ответ
Это не ошибка, так как использование вспомогательного соотносительного слова (указательного местоимения) в сложноподчиненном предложении с изъяснительным придаточным допустимо, а в некоторых близких конструкциях (прежде всего в местоименно-соотносительных предложениях вмещающего типа: Я всегда восхищался тем, как она поет) обязательно. В особых случаях употребление такого слова при изъяснительном придаточном неизбежно — например, в случае контраста: На прошлом уроке мы говорили о восстании декабристов. А вот о том, какие оно имело последствия, мы поговорим сегодня.
В приведенном примере указательное местоимение, безусловно, избыточно, и это можно считать не ошибкой, но недочетом.
Понятие синтаксического плеоназма, конечно, существует. Достаточно обратиться к Википедии, чтобы в этом убедиться. Кстати, первый пример синтаксического плеоназма, который там приводится, совершенно аналогичен примеру, приведенному в вопросе. (А вот второй пример в Википедии крайне сомнителен.) В конце статьи есть небольшой список источников: все они заслуживают доверия.
7 февраля 2025
№ 281641
Прошу пояснить правильность постановки всех кавычек (и в начале, и в конце двух подряд) в следующем случае: Необходимо внести изменения в Договор. Издаём Соглашение, в котором указываем: Пункт 1 Договора изложить в следующей редакции: "Исполнителем Договора является ООО "Яблочко".".
ответ
Следует использовать кавычки разного рисунка, точка ставится только одна: Пункт 1 Договора изложить в следующей редакции: «Исполнителем Договора является ООО "Яблочко"».
24 марта 2015
№ 273879
Из текста договора: "На момент заключения Договора передаваемое Помещение находится в собственности Арендодателя (Свидетельство о государственной регистрации права собственности серии ХХХХ № 1234, выдано У -дата-)" интересует в данном контексте свидетельство "выдано", или все же правильнее "выданное". Спасибо.
ответ
При таком строе предложения возможны оба варианта.
16 марта 2014
