№ 223758
"С какой стати я должен терпеть издевательства этой программы? Ведь есть же нормальные, человеческие редакторы, Word, например."
Скажите пожалуйста, слова "нормальные" и "человеческие" - однородные, и между ними нужна запятая, или нет? И как это определить? А после "человеческие" нужна? По-моему, нет, т.к. это не уточнение, но доказать окружающим я этого не могу... А после "редакторы" не стоит ли поставить тире?
Заранее большое спасибо!
ответ
В данном случае определения нормальный и человеческий характеризуют предмет с одной стороны и являются однородными. Верно: С какой стати я должен терпеть издевательства этой программы? Ведь есть же нормальные, человеческие редакторы, Word например.
22 июня 2007
№ 281984
Добрый день. Подскажите, как правильно склоняется фамилия Пушок - как обычное слово "пушок" или по-другому? Нет Пушка или Пушока? Или нет Пушок?
ответ
Мужскую фамилию Пушок надо склонять, женская фамилия не склоняется. Возможно склонение мужской фамилии с выпадением гласного (Пушка, Пушку) и без выпадения гласного (Пушока, Пушоку). Второй вариант предпочтителен, но окончательное решение – за носителем фамилии.
13 апреля 2015
№ 217087
подскажите, пожалуйста, как сейчас пишут теневая зарплата - в кавычкых или нет. Спасибо.
ответ
Написание без кавычек корректно.
12 марта 2007
№ 303638
Нужна ли запятая перед "нет" в предложении: "Слава богу нет"?
ответ
Запятая нужна: Слава богу, нет.
26 ноября 2019
№ 317796
Добрый день! Помогите определить, каким членом предложения будет местоимение "ничего" в строках из Лермонтова: "...и на челе его высоком // Не отразилось ничего." Можно ли считать слово "ничего" здесь подлежащим? Спасибо!
ответ
Каноническим подлежащим считать слово ничего в этом предложении нельзя. Достаточно заменить местоимение существительным, чтобы увидеть, что это форма родительного падежа: На его лице не отразилось никакого сомнения. А каноническое подлежащее, выраженное сущ. или заменяющим его словом другой части речи, должно быть в И. п.
Однако связь с каноническим подлежащим у этой формы Р. п. очевидна: если изъять из предложения отрицание, получим двусоставное предложение с каноническим подлежащим: На его лице выразилось сомнение. Таким образом, рассматриваемое предложение представляет собой отрицательно-генитивную (так как Р. п.) безличную модификацию исходного утвердительного двусоставного предложения с бытийным значением.
В современной грамматике, допускающей существование не только канонических, но и неканонических подлежащих, такую словоформу Р. п. можно относить как раз к неканоническим подлежащим. Но это можно делать в университете, а в школьной грамматике удовлетворительного решения этой проблемы нет, потому что нет понятия неканонического подлежащего. Квалифицировать эту словоформу как дополнение плохо, так как настоящие дополнения — ни прямые, ни тем более косвенные — никогда не превращаются в подлежащие при изъятии из предложения отрицания.
4 октября 2024
№ 294907
Здравствуйте! "Станция недействующая 7 лет" или "Станция не действующая 7 лет".
ответ
Правильно раздельное написание. Обратите внимание: не действующая 7 лет – причастный оборот, который в позиции после определяемого слова должен обособляться.
16 октября 2017
№ 231039
по правилам в конце заголовка нет точек. как быть в этом случае: ХОРОШИЙ. ПЛОХОЙ. СЕТЕВОЙ(.)
спс
ответ
Точка в конце не нужна.
12 октября 2007
№ 239496
Скажите пожалуйста, возможно ли словосочетание "ответственные документы"? Если нет, то как лучше сказать? Спасибо
ответ
Нет, сочетание ответственные документы неправильно. Возможно: важные документы.
17 апреля 2008
№ 279502
Можно ли сказать: "сложный и полный конфликтности мир" ? Если нет, то как лучше? Спасибо.
ответ
Лучше: полный конфликтов.
18 ноября 2014
№ 228041
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "как" в следующем предложении: "У меня нет грехов, я никого не убивал, жил_как все".
ответ
Запятая не требуется.
28 августа 2007
