№ 260475
Подскажите, пожалуйста, каким членом предложения является слово ПЕРВОЕ в одном и другом предложениях: "Первое, что вспомнил, это что казнь была. Первое, что сделал прокуратор, это привычным жестом вцепился в ошейник Банги..."
ответ
Формально можно считать это слово подлежащим.
14 апреля 2010
№ 278265
Здравствуйте! В последнее время часто слышу фразы вроде: "Те, кто сделалИ это". Мне казалось, что тут должно быть единственное число у глагола: "Те, кто сделал это". Скажите, пожалуйста, как правильно?
ответ
При множественном числе соотносительного местоимения главного предложения (те, все) сказуемое в придаточном предложении при подлежащем кто может иметь форму как единственного, так и множественного числа. Правильно и те, кто сделал, и те, кто сделали.
25 сентября 2014
№ 283492
Я считаю, что несомненно, — расследовать надо... Подскажите пожалуйста, нужно ли здесь тире и если да, то по какому правилу оно ставится? Если нет, то почему не подходит это правило: "Тире ставится на месте пропущенных членов предложения и их частей (Всё лучшее — детям)" (подразумевается, что в примере заменено "это", то есть "это расследовать надо").
ответ
Корректно: Я считаю, что, несомненно, расследовать надо.
Это предложение нельзя назвать предложением с пропущенным компонентом. Расставляя в нем знаки препинания, необходимо сначала определить структуру предложения «на макроуровне»: простое оно или сложное? Предложение сложноподчиненное, части соединяются союзом что. Перед союзом ставим запятую. Далее рассматривается каждая часть отдельно. Первая ничем не осложнена – знаки внутри ее не нужны. Вторая содержит вводное слово несомненно. Оно требует обособления.
12 августа 2015
№ 310909
Здравствуйте, нужны ли запятые? Вот раньше манеры были, не то(,) что сейчас! Он на пятерки учится, не то(,) что ты!
ответ
Внутри сочетания не то что запятая не ставится. Корректно: Вот раньше манеры были не то что сейчас! (если после были предполагается пауза, то высказывание нужно разделить на два: Вот раньше манеры были! Не то что сейчас!); Он на пятерки учится, не то что ты!
29 августа 2023
№ 304732
"Так а встречаться тебе с ним зачем?" Можно ли в определенном контексте писать это предложение без запятой после "так", или такое написание всегда ошибочно?
ответ
15 февраля 2020
№ 209675
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки и тире: Требовалось написать заявление в (")органы(") с убедительным обоснованием (–) зачем это нужно. Заранее спасибо и с праздником!
ответ
Кавычки не нужны, корректно: Требовалось написать заявление в органы с убедительным обоснованием, зачем это нужно.
14 ноября 2006
№ 305178
Правильно ли я понимаю ситуацию, что коронавирус — заимствование, а форма *короновирус — была бы калькой? Правда, что не правы те, которые утверждают, что коронавирус — это калька?
ответ
Слово коронавирус в русском языке калькой не является, это заимствование. См. ответы на вопросы № 304975, 305085, 305084.
8 апреля 2020
№ 204435
Нужно ли здесь запятая: А это происходило отттого, что, то ли брат этого не знал, то ли делал вид, будто не знает.
Спасибо.
ответ
Корректно: А это происходило оттого, что то ли брат этого не знал, то ли делал вид, будто не знает.
4 сентября 2006
№ 280601
Здравствуйте! Как расставить знаки препинания в сочетании "не потому что... а потому что..."? Например: Он сказал это(,) не потому(,) что хотел тебя обидеть, а потому(,) что случайно вырвалось. Спасибо!
ответ
Правильная пунктуация такова: Он сказал это не потому, что хотел тебя обидеть, а потому, что случайно вырвалось.
23 января 2015
№ 265613
Как правильно писать: доказательства о том, что или доказательства того, что?
ответ
Правильно: доказательства того, что...
5 июля 2012
